走向公民建筑

原文摘录   · · · · · · 

• 朱涛：[...]公民是社区中的主体，社区是为公民营造的。公民的参与，是良好社区建设的根本环节。公民的参与，是良好社区建设的根本环节。记得去年6月初，汶川大地震后不到一个月，我在成都一个震后重建论坛上请教一位规划师，如何看待重建规划中公众参与的问题。该规划师引用了某震区市长的三句口号，认为它们非常精辟，可作为震后重建规则的原则：“相信政府，依靠科学，发动群众。” 南都：这听起来像是政治运动口号。 朱涛：绝对是！这三句口号背后的政治思维有想到代表性，值得深入推敲。首先我想说，在一个公民社会中，政府是不能靠道义上的“相信”来运转的。我们毋宁说，恰恰相反，政府是靠法律意义上的“不相信”——靠一系列对它的责权利的明确规范——来运转的。 其次我要说，良好的社区营造是没有一门纯粹的“硬科学”可以“依靠”的。社区是指若干社会群体或社会组织，按某种方式，聚集在某个地方，形成一个生活上相互关联的集体。既然牵涉到一群社会性的人聚在一起，那么社区营造就不仅是一堆硬性技术指标的堆积和硬件设施的打造，它还关联着软性的良好社会关系的建设。可以说，社区营造的每个环节，都是某些理论、观念、政策和当下特定的社会状况，以及众多相关的个人、团体的愿景和力量之间相博弈，寻找综合平衡的结果。综合的社会性，而不是纯科学，往往是社区营造中的主导因素。 第三个问题，也是至关重要的问题：作为社区主体的公民，究竟如何能积极参与到社区营造的过程中呢？显然，不同的社会状况下，对“公民参与”的定义和实现程度很不相同——我们需要花大力气来探讨。但无论如何，我想强调的是：“公民参与”不等同于”发动群众“。这两句被那个震后重建论坛上的规划师等同起来了，而它们也确实在中国当代政治话语中被频繁混用，但实际上二者间有着天壤之别：“公民参与”中的“公民”是主动的主语，“发动群众”中“群众”是被动的宾语，这两者体现着人的政治角色和地位的根本不同。 (查看原文)

  銘蔚 2 回复 2015-05-30 12:43:28

• 我想简单做个总结：城市要舒服，在理念上并不复杂，路不要那么宽，街沿宽一点，功能混杂点。关键是以什么为本。 (查看原文)

  銘蔚 2015-06-02 12:31:13