豆瓣
扫码直接下载
简爱的中英文对照本，英语不是原文，适合英语初学者。
小时候
读完了这个阉割删减版简爱，只能说讲完了故事主体，但很多细节，情节全都没有了，很难了解到原著中的人物形象和主题。
拼写错误都一大堆，不知道出版前怎么校正的... 故事删减比较多，最后一章对两人复合的故事一笔带过，与原著人物形象、心理、动作等等方面的刻画自然是无法相比的。 英文内容比较简单，适合初中的学生阅读。
对这个故事没啥太大的感觉，不知道好在哪里，结构很好，但这也不足以使其成为名著的原因，成书于十九世纪中期，感觉就像是一个女权萌芽的产物。
> 更多短评 4 条
> 1人在读
> 9人读过
> 1人想读
订阅关于简·爱:英汉对照的评论: feed: rss 2.0
0 有用 HugoZ@(已黑化← 2022-05-16 16:05:58
小时候
0 有用 kamikaze 2021-12-08 15:34:50
读完了这个阉割删减版简爱，只能说讲完了故事主体，但很多细节，情节全都没有了，很难了解到原著中的人物形象和主题。
0 有用 还不快去早点睡 2023-02-17 00:07:44 重庆
拼写错误都一大堆，不知道出版前怎么校正的... 故事删减比较多，最后一章对两人复合的故事一笔带过，与原著人物形象、心理、动作等等方面的刻画自然是无法相比的。 英文内容比较简单，适合初中的学生阅读。
0 有用 斯塔巴夫斯基 2016-06-15 11:34:18
对这个故事没啥太大的感觉，不知道好在哪里，结构很好，但这也不足以使其成为名著的原因，成书于十九世纪中期，感觉就像是一个女权萌芽的产物。
0 有用 还不快去早点睡 2023-02-17 00:07:44 重庆
拼写错误都一大堆，不知道出版前怎么校正的... 故事删减比较多，最后一章对两人复合的故事一笔带过，与原著人物形象、心理、动作等等方面的刻画自然是无法相比的。 英文内容比较简单，适合初中的学生阅读。
0 有用 HugoZ@(已黑化← 2022-05-16 16:05:58
小时候
0 有用 kamikaze 2021-12-08 15:34:50
读完了这个阉割删减版简爱，只能说讲完了故事主体，但很多细节，情节全都没有了，很难了解到原著中的人物形象和主题。
0 有用 斯塔巴夫斯基 2016-06-15 11:34:18
对这个故事没啥太大的感觉，不知道好在哪里，结构很好，但这也不足以使其成为名著的原因，成书于十九世纪中期，感觉就像是一个女权萌芽的产物。