豆瓣
扫码直接下载
唉，感觉选择史料不是很严谨，但是看出来作者学识广博，对湖南也很有感情，而且还是曾国藩粉丝。可以翻翻读读挺有趣味的，一天就看完了。
后门观史真的很有趣！刘绪义老师怕不是曾国藩厨(´･ω･`)全书最记得就是烽火戏诸侯了，关于女性在历史上被扭曲、被压抑的部分也写的很精彩！“重男轻女并不等于男尊女卑”，科举制从没有限制女性参加……这样的角度真的很新颖，还有赵匡胤的“本性”之论也很幽默，历史之中的真实真的自史官、记录者笔下吗？从漏洞里勘破流言，从论证里得出最优解，刘绪义老师真厉害（无脑夸x）
谶言那部分说得挺有道理
不为懂史才读史，历史本身无人能看透。不要以为读了一点史，就觉得历史就是我们所了解的那样，其实我们所看到的历史，无非是书史者想让我们看到的。自古以来哪一部史籍不是一家之言？我们所处的这个时代，尚且颇多无休争议，后人又将凭何而论？只能各见仁智。不过，换个角度，必会看见不同的一面。
别样的视角，耐人寻味
> 更多短评 5 条
> 2人在读
> 16人读过
> 18人想读
订阅关于后门观史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 风中的鸭子 2021-09-16 09:08:52
唉，感觉选择史料不是很严谨，但是看出来作者学识广博，对湖南也很有感情，而且还是曾国藩粉丝。可以翻翻读读挺有趣味的，一天就看完了。
0 有用 庭望雪 2020-08-21 17:49:20
后门观史真的很有趣！刘绪义老师怕不是曾国藩厨(´･ω･`)全书最记得就是烽火戏诸侯了，关于女性在历史上被扭曲、被压抑的部分也写的很精彩！“重男轻女并不等于男尊女卑”，科举制从没有限制女性参加……这样的角度真的很新颖，还有赵匡胤的“本性”之论也很幽默，历史之中的真实真的自史官、记录者笔下吗？从漏洞里勘破流言，从论证里得出最优解，刘绪义老师真厉害（无脑夸x）
0 有用 那个瞬间 2022-11-11 16:17:48 江苏
谶言那部分说得挺有道理
0 有用 时节 2017-11-25 18:05:02
不为懂史才读史，历史本身无人能看透。不要以为读了一点史，就觉得历史就是我们所了解的那样，其实我们所看到的历史，无非是书史者想让我们看到的。自古以来哪一部史籍不是一家之言？我们所处的这个时代，尚且颇多无休争议，后人又将凭何而论？只能各见仁智。不过，换个角度，必会看见不同的一面。
0 有用 三哥 2023-08-22 14:10:30 湖南
别样的视角，耐人寻味
0 有用 三哥 2023-08-22 14:10:30 湖南
别样的视角，耐人寻味
0 有用 那个瞬间 2022-11-11 16:17:48 江苏
谶言那部分说得挺有道理
0 有用 风中的鸭子 2021-09-16 09:08:52
唉，感觉选择史料不是很严谨，但是看出来作者学识广博，对湖南也很有感情，而且还是曾国藩粉丝。可以翻翻读读挺有趣味的，一天就看完了。
0 有用 庭望雪 2020-08-21 17:49:20
后门观史真的很有趣！刘绪义老师怕不是曾国藩厨(´･ω･`)全书最记得就是烽火戏诸侯了，关于女性在历史上被扭曲、被压抑的部分也写的很精彩！“重男轻女并不等于男尊女卑”，科举制从没有限制女性参加……这样的角度真的很新颖，还有赵匡胤的“本性”之论也很幽默，历史之中的真实真的自史官、记录者笔下吗？从漏洞里勘破流言，从论证里得出最优解，刘绪义老师真厉害（无脑夸x）
0 有用 时节 2017-11-25 18:05:02
不为懂史才读史，历史本身无人能看透。不要以为读了一点史，就觉得历史就是我们所了解的那样，其实我们所看到的历史，无非是书史者想让我们看到的。自古以来哪一部史籍不是一家之言？我们所处的这个时代，尚且颇多无休争议，后人又将凭何而论？只能各见仁智。不过，换个角度，必会看见不同的一面。