这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 思想史与学术史的进路 (南池子)
- 国学古籍:保留传统文化精髓 (华东师范大学出版社)
- 新儒家及中国近现代 (Cindy lee)
- 敏求堂書目(二) (楓岫主人)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于清代思想史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 NL.capj 2019-12-02 11:05:35
既有学案性质,也大略梳理了明季以来思想,明显体现出随时代而波动反复的特征。提出考据兴起既非王学反动、也非文字狱、更非尚博雅,内因应是程朱理学的必然风尚,有点言之成理即可的意思。
1 有用 一葦 2021-12-14 23:39:31
《明季诸子之经世思想》 《清代公羊学之演变》 《晚清理学》 看到每章的最后,都会不由感叹:论文结语,理当如是!
0 有用 [已注销] 2016-07-25 00:27:21
读了讲明季诸子的部分。爬梳之功则勤,论史之识似弱。第一章最后论的部分,他将诸子关于政府设计的思想网罗在所谓“广境”、“狭境”和“贯性”、“离性”两组范畴之中。他以“广境之高于狭境,毋庸置疑”,实在是他自己的偏见。晚明言性极其复杂,拿“贯性”、“离性”这种模棱两可、毫无分疏的概念去解释诸子之学很明显太过苍白无力。第二章讲重商也问题极大,单是从他引述的材料中,就有好多需要重新分类。需要区分真正的商本位... 读了讲明季诸子的部分。爬梳之功则勤,论史之识似弱。第一章最后论的部分,他将诸子关于政府设计的思想网罗在所谓“广境”、“狭境”和“贯性”、“离性”两组范畴之中。他以“广境之高于狭境,毋庸置疑”,实在是他自己的偏见。晚明言性极其复杂,拿“贯性”、“离性”这种模棱两可、毫无分疏的概念去解释诸子之学很明显太过苍白无力。第二章讲重商也问题极大,单是从他引述的材料中,就有好多需要重新分类。需要区分真正的商本位和仅仅将商重新纳入到儒家秩序中这两种现象。这本书早就过时了吧 (展开)
0 有用 极个别同志 2020-03-15 22:52:05
粗翻。果然是非主流史家,又是传统写法。老先生的观点是:尊程朱则国家兴,反之则衰。。。
2 有用 四部居士 2017-03-16 19:43:09
重陆王一派的思想,以此评价程朱评价乾嘉学派,其结果可想而知。不看清人著作全集,只看序跋书信碑传之类是写不出来东西的,文字不文不白,民国的习气。不过比起教材之类一看目录就知道要说什么的货来,还是有稍许可取之处的,三星半
0 有用 Heaven 2022-09-10 23:14:47 陕西
个人比较喜欢晚清理学部分。
0 有用 迟朋簪 2022-03-17 15:29:34
教科书式写法。埋首经史,清谈心性,儒生于世务百无一知,于时局如井底观天,而又眼高于顶,好谈经世,止增笑耳。
3 有用 仙林野人 2022-01-29 17:08:07
“清儒之學瑣屑纖細,無宗旨可言,究其本質,是術而非學”,此語切中肯綮。但讀完仍不由得想,解釋方法本身不也是學術意識的顯現嗎?只是要從瑣碎支離的考證與意氣之爭中剝離出思想史與學術史的意味來需要心平氣和及極大的耐心吧。論公羊一章清通簡要,不過卻也過簡而未深考,對清代公羊學譜係的成立及展開,及其與一般宗鄭宗許風氣之間的關係仍有很多可深入的,序跋和親屬關係之類終究還是表象了。
1 有用 一葦 2021-12-14 23:39:31
《明季诸子之经世思想》 《清代公羊学之演变》 《晚清理学》 看到每章的最后,都会不由感叹:论文结语,理当如是!
0 有用 极个别同志 2020-03-15 22:52:05
粗翻。果然是非主流史家,又是传统写法。老先生的观点是:尊程朱则国家兴,反之则衰。。。