绪论/ 1
第一节 研究对象及意义/1
第二节 材料与方法/8
第三节 相关研究的历史回顾/13
第一章 道势背景下的《史记》文本问题/29
引言/29
第一节 道统与治统/30
第二节 太史公之意/35
第三节 汉武治统与《史记》的文本问题/41
第四节 史书续改与史家道统的易位/48
第五节 作为权力象征的《史记》及其史书化/54
余论/58
第二章 汉晋士人的抄读与《史记》文本之变迁/60
引言/60
第一节 内廷本及其抄读/61
第二节 家藏本及其抄读/68
第三节 《史记》文本的层累与变迁/75
第四节 经典化与《史记》经典文本的形成/93
第三章 从古写本看汉唐之际《史记》的抄写与阅读/101
第一节 《音隐》与写本时代《史记》的抄读特质/101
第二节 吐鲁番《史记》写本残片与《史》《汉》对读的风习/108
第三节 从《春秋后语》残卷看晋唐史家的《史记》阅读——兼论《史记》的文本衍生现象/128
第四章 裴注八十卷集解本《史记》篇目考/144
引言 裴氏八十卷本之旧不可复见/144
第一节 《二中历•经史历》所载八十卷集解本《史记目录》/146
第二节 论《史记目录》为《集解》篇目之旧/159
第三节 《史记目录》与古书篇卷的再认识/164
余论/166
第五章 从写本到刻本——唐宋之际《史记》传本的变迁/169
第一节 刻本时代与《史记》的文本规范/169
第二节 写本与刻本的兴替——刻本时代《史记》的形态转变与文本校订/176
第三节 从《史记目录》看写刻演变与《史记》篇名篇序之改易/190
余论 刻本时代与《史记》写本的淡出/204
第六章 《订正史记真本》与《史记》真本问题/206
第一节 《订正史记真本》与宋代《史记》删本/206
第二节 洪氏“真本”之形貌/210
第三节 《史记》“真本”之遗音/216
余论/218
第七章 长安、西域与东瀛——大江家国写本与日本平安时期的《史记》阅读/219
第一节 《史记》文本的传入及其在平安时期的传写阅读/219
第二节 大江家族与博士家的《史记》学/226
第三节 大江家国写本的传写特征及其致误规律/232
第四节 批注、师说与背隐义/241
余论 长安、西域与东瀛:日藏古写本的再思考/250
附录 日藏大江家国写本《史记》所见中古佚注八种考述/252
第八章 余论:《史记》阅读的四个向度/268
引言/268
第一节 政治性阅读/269
第二节 应用性阅读/271
第三节 文献性阅读/275
第四节 审美性阅读/277
结语/279
附录 现存《史记》古写本叙录/283
征引文献/316
后记/331
· · · · · · (
收起)
0 有用 王安息 2024-04-14 18:11:02 江苏
确实下了功夫,令人佩服。
0 有用 豆豆大宝要奋斗 2024-04-14 20:19:15 北京
能够跳出单纯的版本学,并有所训诂与理论成就,的确是很重要的《史记》的史学思考。
0 有用 walkerace 2024-03-12 23:17:53 北京
对日本流传的史记抄本感兴趣才开始读,确实看不懂,但收获了不少写本时代书籍如何经典化的知识。
1 有用 suzumiya 2024-01-27 20:10:54 上海
文献学确实枯燥,这本算难得写的有意思的
5 有用 大中祥符九年 2024-04-01 11:49:39 福建
会感到无聊的书有二种,其一空口胡说,其二精微的文献研究,本书显然不是前者。
0 有用 读书识小录 2024-05-07 16:11:54 江苏
关注的选题很有意义,写刻之间的文本传播,对于认识这一经典文本具有重要意义。
0 有用 褐 2024-04-28 21:52:01 陕西
史记的史料批判难度确实比魏晋的纪传体王朝史大很多
0 有用 云溪友议 2024-04-27 10:06:27 北京
还行啊?
0 有用 橈橈楚薪 2024-04-20 20:34:17 湖北
得其环中而又能超乎象外,既有扎实的文献考索,又能出于文献而探赜历史的复杂语境,很令人佩服。尽管有些地方不免推测成分过多(如以汉武帝的政治取予,导致《史记》阙亡十篇等),但仍属脚踏实地后的仰望星空。第四、五章,是最无聊的篇卷分合、篇题衍迁问题,却关涉着《史记》面貌的深刻变革。从有限的中古目录钩沉无尽的写本生态实属不易,技术上的处理很值得学习。更重要的是,作者具象地展现出,写本的流动性赋予了读者参与变... 得其环中而又能超乎象外,既有扎实的文献考索,又能出于文献而探赜历史的复杂语境,很令人佩服。尽管有些地方不免推测成分过多(如以汉武帝的政治取予,导致《史记》阙亡十篇等),但仍属脚踏实地后的仰望星空。第四、五章,是最无聊的篇卷分合、篇题衍迁问题,却关涉着《史记》面貌的深刻变革。从有限的中古目录钩沉无尽的写本生态实属不易,技术上的处理很值得学习。更重要的是,作者具象地展现出,写本的流动性赋予了读者参与变动文本的权力,其物质实体,也制约着人们对文本的标记、分类、索引,乃至阐释与发挥。正因如此,每一份写本,都体现着独属自身的书写实践以及阅读痕迹,也或多或少折射了各个时代(以及地域,见第七章)的文化气质。这是很值得努力挖掘的方向,哪怕“多劳而少功。 (展开)
0 有用 临川归客 2024-04-19 10:12:11 山东
发轫于考索之学,兼达乎独断之功。