内容简介 · · · · · ·
《民主是个好东西:俞可平访谈录》收录的访谈，大体上包括了俞可平的主要研究领域，例如，马克思主义理论、当代中国政治、比较政治、治理与善治、政府创新、全球化、公民社会、传统文化与现代化、当代西方政治理论等；也反映了俞可平在一些重要问题上的代表性理论，如增量民主、动态稳定、民主治理、多元社会、政府创新、公民社会和全球化等。
目录 · · · · · ·
前 言 / 1
第一部分 马克思主义与政治学
“人的自由而全面的发展”是马克思主义的最高命题 / 003
马克思主义对当代西方社会科学的巨大影响 / 011
当代资本主义的新发展 / 017
现代政治学的功用 / 025
· · · · · · (更多)
第一部分 马克思主义与政治学
“人的自由而全面的发展”是马克思主义的最高命题 / 003
马克思主义对当代西方社会科学的巨大影响 / 011
当代资本主义的新发展 / 017
现代政治学的功用 / 025
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
许金晶：我的最后一个问题。您说您回到北大后就仰望星空，主要做纯学术研究，但树欲静而风不止。2006年末您发表的《民主是个好东西》一文好评如潮，距今已有十一年，现在我们看到有人对此颇有微辞。您怎么看？ 俞可平：其实我从撰写此文开始，就知道必定会遭到少数人的忌恨，这些年也确实遭到极少数人的诘难。他们不敢直接批判和否定民主，因为民主毕竟是宪法规定的国家目标和社会主义的核心价值。他们就换着法子说，“民主不是抽象的，而是具体的”、“民主需要一定的条件”、“不能笼统说‘民主是个好东西’，只有好民主才是好东西”等等，不一而足。 我一直不屑回应，因为这些言论不仅突破了汉语常识的底线，更突破了知识分子的良知底线。按照他们的这种逻辑，似乎在“民主”前面不加“好”字，那就会把“坏民主”也当作“好东西”。按此逻辑，宪法和核心价值观中的“民主”也都应改为“好民主”，不然就是把“坏民主”当作国家目标和社会主义核心价值？我常常想，官员和知识分子应当站在大多数人民的立场说话办事，不能为了自己的私利而失去良知的底线。 (查看原文)
喜欢读"民主是个好东西"的人也喜欢 · · · · · ·
民主是个好东西的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
风华子
一本书的价值 关键在于它的社会影响
对比俞可平先生与其他政治学者的文字，最大的特点便是语言的通俗性。或许，在政治学教授们的眼中看来，这样的文字仅仅适合于学界之外的人士，说它是学术专著，还不如说是一本政治入门读物。但是，这本书的伟大之处恰恰在此。 “民主是个好东西”基本是政治学者们的共识，也在很...
(展开)
月之仙者
《民主是个好东西---俞可平访谈录》
读了本比较轻松的书---《民主是个好东西》，是俞可平先生的访谈集，现在看书都已经形成一种“作者依赖”了，之前已经看过俞先生不少的书，在图书馆看到这本书自然不会放过。语言通俗易懂、内容紧跟学术前沿是他一贯的作风，这也是我喜欢看这些书的原因之一吧，毕竟能看懂书...
(展开)
谢惊鸿
虽然有些内容像考研政治的内容，但还有不少干货。
辛辛苦苦打了那么多字，被豆瓣吞了，重写。 第一，四部分的小标题起得生硬。 如第一部分“马克思主义与政治学”，咋一看还以为会讲马克思主义与政治学有什么关系呢。其实没有，只是为了将便于将有关马克思主义和政治学的几篇采访放到一起罢了，除了第二篇《马克思主义对当...
(展开)
乡村土狼
民主之路，还在上下求索
民主之路，还在上下求索 2012年的两会已经结束，其中的不厚事件最令人瞩目，在我看来，不厚事件实际上也是高层对于改革的一个决心。胡温主政以来，民主之风顿起。2006年，一本《民主是个好东西》悄然入市，引发了很多人对于民主的热议，那么民主是不是个好东西？民主对于当今...
(展开)
> 更多书评 7篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 梁文道在開卷8分鐘談過的書 (wuliao)
- 王中银的书单 (菏泽民间观察)
- 梁文道之道2（《我读》荐书） (Tina天呐)
- 读书这件事—《我读》中推荐的书 (沈如菲)
- 梁文道《我读》书单 (飘)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于民主是个好东西的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 ggdayup 2008-01-18 20:44:28
敏感，引起争议的书
6 有用 E 2011-11-09 08:36:36
要回答“民主是不是好东西”这个问题前，首先要先弄清楚“民主”到底指的是什么。如果“民主”代表的是一种理想化状态，我们用什么变量来衡量它。对于诸如“马克思主义”、“全球化”、“善政”、“和谐社会”等词语，统统需要抱有相同的态度。很喜欢书中对于“马克思主义最高命题”、“善政和善治”以及“增量民主”的论述，明确清晰。私以为此书有两个缺点：1-因为是访谈录合集，此书中重复内容较多，适合筛选阅读。2-总结性... 要回答“民主是不是好东西”这个问题前，首先要先弄清楚“民主”到底指的是什么。如果“民主”代表的是一种理想化状态，我们用什么变量来衡量它。对于诸如“马克思主义”、“全球化”、“善政”、“和谐社会”等词语，统统需要抱有相同的态度。很喜欢书中对于“马克思主义最高命题”、“善政和善治”以及“增量民主”的论述，明确清晰。私以为此书有两个缺点：1-因为是访谈录合集，此书中重复内容较多，适合筛选阅读。2-总结性框架多、概念多、实例少。我法学、政治学的知识背景十分欠缺，没有办法通过这些访谈对产生系统性的知识框架建构。P.S.全书我印象最深的一句话：“民主就像陀螺，必须转，它才能立住，一旦停下它就倒下了。” （联系到了《盗梦空间》里的画面……） (展开)
1 有用 周安迪 2011-01-08 11:34:38
比想象的好狠多。
3 有用 TATA 2007-10-21 17:15:40
欣赏学者型高官：愈可平
59 有用 子非鱼 2017-11-27 21:13:41
这本书是一个时代的标志。当年人人谈民主，党内民主、人民民主、协商民主。如今天天提核心，万马齐喑。短短几年竟然恍如隔世
0 有用 程柯栋 2024-04-14 10:21:02 北京
读完这本书我的印象就是俞老师是一个真正的左派——根本不同于汪晖、王绍光、甘阳、刘小枫之流。俞老师是真的追求民主的，尽管我和他的观点有很大分歧，比如对宪政民主的忽视令人遗憾，没有了宪政的约束，民主也会蜕变为多数人的专职。路径也不够明晰。
1 有用 人间别久不成悲 2023-08-01 13:00:45 新疆
岁月史书了
1 有用 浅斟低唱 2023-03-04 19:53:35 山西
善治、增量民主、动态稳定、公民社会、改革的共识、地方政府创新奖......这些或已经被偷换了内核，或已被迫淡出讨论视野的概念，却承载了那么叫人心疼的热情和理想。 选专业的那一年，作为一个2020年的人，却还持着2005年的天真与热望。当年的义无反顾和决绝，我从未后悔，但重读俞可平却再不能让我有那时的兴奋与激动。可能变的不是形势，而是我。我就这样恨着今天的自己。 我依旧记得在文科楼二楼走廊靠窗的... 善治、增量民主、动态稳定、公民社会、改革的共识、地方政府创新奖......这些或已经被偷换了内核，或已被迫淡出讨论视野的概念，却承载了那么叫人心疼的热情和理想。 选专业的那一年，作为一个2020年的人，却还持着2005年的天真与热望。当年的义无反顾和决绝，我从未后悔，但重读俞可平却再不能让我有那时的兴奋与激动。可能变的不是形势，而是我。我就这样恨着今天的自己。 我依旧记得在文科楼二楼走廊靠窗的地方，请教某位老师的那个冷淡的夜晚，我问他，治理改革真能倒逼体制改革吗？如今答案已经不重要了。我想大抵就是在那个时候，游移在实证与规范间，用治理的话语乞换民主的理想，于我而言已不再是一个充满希望的策略了。我一路寻找新的希望，一路收获更多的绝望。 我就这样告别了我的青春。俞先生，没有错，错的只是我。 (展开)
2 有用 务实 2022-08-04 19:06:07
可惜
0 有用 淡定哥走路带风 2022-06-16 09:26:28
空话套话太多。