载天的读书主页

在读 · · · ( 13本 )

读过 · · · ( 132本 )

想读 · · · ( 322本 )

载天的批注 · · · ( 2篇 )

警语之有效，大概就在于它吻合一种平滑不起绉褶的脑子懒惰而便宜的思考期待。近些年我读不惯昆德拉的小说大概就同厌烦警语的毛病有关，似乎每隔几行几页，昆德拉就想唤人兴起一种拿荧光笔将一篇小说中的某个句子划下来的冲...(完整引文)

警语之有效，大概就在于它吻合一种平滑不起绉褶的脑子懒惰而便宜的思考期待。近些年我读不惯昆德拉的小说大概就同厌烦警语的毛病有关，似乎每隔几行几页，昆德拉就想唤人兴起一种拿荧光笔将一篇小说中的某个句子划下来的冲动。在差一点划下那条线来的剎那，我想起小时候的我──彼时读书，何尝识书？不过是借着书来宣泄我对这世界零落的愤慲；也借着这些零落的愤慲打搅了书而已。这还不算严重，每当我听到政治人物引经据典、大作警语之际，就又会发现那种「勉邀登徒子一盼」或者「骄其乡巴佬同侪」的肉麻劲儿。套句孔老夫子的警语：「吾闻其语矣，未见其人也！」

最后这两段很见功力，拜服 > 大家的批注

2011-5-18

在梁实秋的《秋室杂文》中有一篇〈谈友谊〉提到：「大抵物以类聚，人以群分。臭味相投，方永以为好。交朋友也讲究门当户对，纵不必像九品中正那么严格，也自然有个界限。」这一段我涂的是蓝笔──意思是不能苟同──页间的...(完整引文)

在梁实秋的《秋室杂文》中有一篇〈谈友谊〉提到：「大抵物以类聚，人以群分。臭味相投，方永以为好。交朋友也讲究门当户对，纵不必像九品中正那么严格，也自然有个界限。」这一段我涂的是蓝笔──意思是不能苟同──页间的空白处则写了：「阶级意识作祟，可悲可叹！不知徐小华有何感想？」徐小华是我小学六年级时的邻座女同学。从这行批语，我才依稀想起：我当时之所以断章取义地反对梁实秋的立论，肯定与我初开的情窦、以及那位徐小华不错的家境有关。

很可爱。 > 大家的批注

2011-5-17