giraffe的读书主页
giraffe的书评 · · · ( 20篇 )
当多数人暴政和新专制已经变成流行语
就没有人停下来想，多数人暴政和新专制到底是什么意思了。 也就是重读经典，才发现，其实所谓多数暴政，在托克维尔那里并不可怕，因为平等化会使整个社会趋于温和；“新专制”亦然。 以托克维尔的天才，也不可能想象“超出人类想象力的”纳粹统治。二十世纪的极权统治的确是全新的现象。 (1回应)
giraffe关注的人 · · · ( 全部153 )
![[已注销]](http://img3.douban.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
最近阅读 · · ·
- 4月5日
-
读过
一句顶一万句
读来津津有味。的确令人想起水浒。
- 2月23日
-
读过
过去与未来之间
重温阿伦特。特别注意“真理与政治”一节，提到“大多数人不可说服，只能欺骗和强迫”的论调，可惜没有直面批评，虽然可以推论其观点。最后一篇没看懂。
- 2月12日
-
写了动物权利论争的评论
我看是雷根赢了
本书焦点在于动物是否拥有（与人平等的）权利？雷根认为，动物，作为“生活主体”，和人一样拥有权利，应当废除对动物的使用（包括科研中的使用）；而科亨认为，动...
- 2月8日
-
读过
人脑之谜
和《心灵种种》一样薄的小书一本。比《心灵种种》更多一点科学而更少一点哲学。行文不如《心灵种种》活泼有趣。
- 2月3日
-
读过
心灵种种
这本小书真好！看《失控》时想，严肃复杂的思想也可以有趣地表达；那么看这书时则想，严肃复杂的思想也可以明晰且有趣地表达。尤其对照《失控》相关章节，就会发现还是这位丹尼特想得更清楚
- 1月30日
-
读过
风险的社会放大
文集的问题是文章水平总是参差不齐。对于我这样的读者来说，是本信息量很大很有启发的书。但对于那些受Paul slovic吸引的读者来说，可能会有上当之感。因为这位编者只是混在其他编者提供了一篇可读性不甚强的“第一编”文章而已
- 1月25日
-
读过
失控
真是妙趣横生。看到第四章，觉得《复杂》被超越了；看到第八章，发现原来真有人在造方舟啊，2012年知道这个消息真是很惊喜
- 1月10日
- 读过 探求真理的指导原则
- 2011年12月29日
-
读过
与天为敌
风险管理的学科发展史。严肃的哲学家、数学家、经济学家和不那么严肃的赌徒以及投机分子共同为此学科做出了贡献。不错的书，除了投资组合那部分看得我有点晕，还有各种八卦有点分散注意力……
- 2011年12月27日
-
读过
人应该如何生活
布鲁姆在施特劳斯的强大影响力下仍坚持并阐发了自己的独到见解。认为苏格拉底对话就像莎士比亚的戏剧，每一剧中人的观点都不能代表作者的观点；还认为《理想国》中苏格拉底的真正用意在于，证明理想国不可能
- 2011年12月24日
- 想读 伦理学原理
- 2011年12月21日
- 读过 如何读，为什么读
- 2011年12月9日
- 想读 从思考到思考之上
- 2011年11月14日
-
写了阿道尔夫的评论
《阿道尔夫》
想象不到《古代人的自由与现代人的自由》的作者，会写这样一部“言情小说”。 只有法国人才能够这样客观又精细地洞察自己内心里的各种高尚和不高尚的激情吧。 ...
-
写了美国宪法的民主批判的评论
达尔的民主论
一如既往地简洁明晰。 对托克维尔的批评发人深省：托氏认为民主统治最大的弊端是法制和政府的不稳定，但达尔说，历史表明，民主制的崩溃只发生在初建时（二三十年），...
- 读过 阿道尔夫、美国宪法的民主批判
- 2011年11月2日
- 想读 社会经济和哲学
我看是雷根赢了
本书焦点在于动物是否拥有（与人平等的）权利？雷根认为，动物，作为“生活主体”，和人一样拥有权利，应当废除对动物的使用（包括科研中的使用）；而科亨认为，动物不是道德主体，并不拥有权利，虽然人类负有善待动物的义务。 这是著名学者之间的一场公开论战。我们看的不止是观点，也不止是观点的表达方式，...(0回应)