65@432~*&的读书主页

最近阅读   · · · 

• 2011年8月31日
• 读过 呐喊
  读了几遍，还是没怎么看懂，唯有学过的几篇文章，因为老师的分析还在耳边，所以犹有余味！
• 2011年7月20日
• 读过 江村经济
  几十年前的巨作了，虽然经过了长时间的洗礼，但套用最近常说的一句“随着经济的发展，社会的进步”还是发现农村的本质没变多少。因为很多东西都是随着中华上下五千年的文化所影响而根深蒂固了。对中国农民生活的全方位、细致的记录，生在农村，长大农村的我，看了此书就有一种似曾相识的感觉，那写的就是我那可爱的家乡。只是没想到这许多看似平凡的现象背后尚有如此多的不平凡。当费老向不断地勾勒出中国农民的生活逻辑的时候，兴奋之情溢于言表。再有是欣赏费老冷静的学术理性，在那日本强占东三省之际，还能那么客观地叙述！《重访江村》和《三访江村》有时间一定得看！
• 2011年5月31日
• 读过 名案中的法律智慧
  用静雅思听听完的，注重的是对案例的描述，一审法官怎样，二审法官又怎样？缺乏系统理论的分析。不过有可能是听的不够认真。
• 2011年5月13日
• 读过 琐话司法
  知道了竟然还有“判决书的拍卖”，虽然老师在课堂上讲过，可被我理解错了！这是对执行难的莫大的讥讽。要不要继续放任这现象？答案是否定的。可我们要阻止的先不是拍卖判决书的，而是应该把怎样能使那一纸判决变成现实。不然，不单执行难的问题解决不了，还会把胜诉人逼上梁山。另外老师讲的很多问题，此书中都有提及。不由地产生一个念头“老师是不是也在看此书”哈哈！当事人自杀与法官的责任，裁判者何以参与造假？法院大楼：谁建？法院招商逻辑的反思，“错案” ：一个应当慎用的概念等都很不错！还解了一直的疑惑“为什么计算机的键盘字母要这么排列”！想起了另一个有关的疑惑“为什么英文字母与我们的拼音的字母组成是一样的”，期待有一天能解！
• 2011年4月27日
• 读过 法边馀墨
  还真随意 不过前编还是有看头
• 2011年4月25日
• 读过 运送正义的方式
  “原来教授是这么被贬的啊！”针砭时弊，用在这里很恰当！甚至有些话我真的没弄懂是正言还是反话！程序不公正的话，我们所研究的一切实体问题都是白费。中国的法律制度还算过得去，不过执行就看不得！制度不可能十全十美，上有政策，下有对策，对于聪明的中国人来说，怎样规避法律是轻而易举的事。虽然这反过来会法律变得更加完善，可规避何时是个头？10多亿人口的智慧，是不可忽视的！很多情况，这不是制度的问题了，而是人的问题！中国人缺乏统一信仰！问我自己信什么时，我也不知道！建立统一的信仰谈何容易，那怎样更公正，看来得在程序上下功夫！恶法到底非不非法？纠结的问题！其实何为恶法？以前很是好的法，现在看来可能就是恶法！那是与人的意识形态智识水平等有关的，也与统治阶级的利益理念以及宣传有关的！“我们不是因为正确而权威，是因为
• 2011年4月14日
• 读过 法学家茶座(第六辑)
  期待已久，没找到纸质的，电子档也没什么不好！想起那段疯狂的日子，呵呵，重拾！感想最深的是有关马甲的，看到过，可没注意过，更没思考过！看来保障犯罪嫌疑人的权利的观点还不是那么深入人心！很多习以为常的事情，其实都得改！
• 2011年4月11日
• 读过 菊花与刀
  在看的过程中，很容易混淆讲的是日本还是中国，有时候，潜意识里，我会觉得那讲的就是我的生活！那些对西方国家很诧异的事与情，对于中国人来说应该是理所当然的！不过，日本就是擅长与学习他国的精华，强大自己！我在想，有时候，中国学习西方的一些东西也无可厚非，可是中国人有时候缺乏辨别能力或许是缺乏持之以恒的能力，就像猴子拔玉米般，拔了扔，扔了拔，到头来两手空空如也！菊与刀，完全不同的事物，代表着矛盾的日本民族！在最美的霎那凄惨壮烈地完全凋谢的樱花，确能代表日本！可一听到日本两字，还是忘不了那段苦难的历史！“他们将关注着军国主义在世界的其他国家是否也在失败。如果没有失败，日本会燃起自己的好战热情并向世人展示他们会干得多漂亮。如果军国主义在其他地方也失败了，日本则向世人展示他们吸取教训能修正得多漂亮。”在当
• 2011年4月7日
• 读过 法官如何思考
  一直高喊三权分立，可经验告诉我：法院没那么纯洁；一直以为美国的法官素质会是那么的高尚，可书本告诉我：他们也是人，也受政治，金钱，权力的影响；一直以为美国上诉法院或是联邦法院对他们下面的法院不会有多大影响，可有些很世俗的观念却永远那么潜移默化地影响着法律人！所有的制度都存在缺陷，所有的人都不会那么高尚，所有的政治都有腐败！其实也没必要处处与西方国家看齐，一方水土养育一方人，走适合中国的法学之路就很不错！
• 2011年4月5日
• 读过 刑事诉讼的中国模式
  检察官是中立化还是当事人化？刑事被害人的有关权利？一涉及到刑事就要全交给国家吗？刑事和解的利与弊？还有很多看是完美的建议其实没有良好的前提，它能适合与中国吗？没有付诸于行动的理论都是空想，可付诸于行动的却又表现出诸多缺陷到底怎样才能找到完善的中国模式，可能这永远是一个谜！没有最好，只有更好！每个制度都会存在缺陷，只是我们得试着去把缺陷最小化！
• 2011年3月18日
• 写了清代地方政府的评论 小议
  一口气读完了！如果，当今每个研究学术的人都抱有作者的认真负责一丝不苟的态度，那我也许不再需要在书堆中迷茫了！行政课上常提不雅的“屁股指挥脑袋”在此书中表现得...
• 2011年3月11日
• 读过 政府论（下篇）
  可能是政府论中关于自然法，立法权等理论，被老师在2年时间里塞进了脑袋，所以，没有恍然大悟的新鲜感！不过，身临其境地体会到了他们对于私有财产神圣不可侵犯理念的强烈！原来三权分立的雏形真的出现在此而不是在孟德斯鸠的《论法的精神》！
• 2011年3月10日
• 读过 中国法学初步
  真没想到，以前学的文言文等小故事中包含着诸子百家法学思想！与《西窗法雨》一样，适合初学者看看！理论多而浅！差不多，每一中思想都能找到支持与不支持的理由，而就算是一个故事，也可以支持2中截然不同的观点！这就是文学类的特色吧！只要能自圆其说就行，其它后续发展那就是天注定了！哈哈！还有就是佩服作者能把说读得那么精，其中提到一些看过的书，但自愧不如！太远了！
• 2011年3月5日
• 读过 政府论（上篇）
  一本书的规模来批判罗伯特，可怜的爵士！好似每一个依圣经来的观点都被其用圣经郑重地否定了！完全是一无是处！时不时地还要加几句讥讽的话语，看来作家难当啊！想想都滑稽可笑！不得不佩服洛克!不过，听传已久的经典观点应该在下篇！继续期待！
• 2011年3月1日
• 读过 斯大林、毛泽东与蒋介石
  看了一半，应该是本好书，什么时候再接再励!
• 2011年2月24日
• 读过 首届全国律师电视辩论大赛
  包含了些精彩的辩论，还有一些上课已经纠结过的案例！公说公有理婆说婆有理！文学就是没有绝对的答案！不管有没有理，坚持自己的观点，做到有话说就行，实在不行就是一个劲地重复！不过，辩论真让人人格分裂！
• 2011年2月19日
• 读过 中国法律与中国社会
  中国法制史老师指定需读的唯一一本书，也是自己买的唯一一本关于法学的书，看了一年了，终于走马观花似的看完了。总结出还是借的书容易看完！呵呵！里面的文言文太多了，首先是耐着性子硬着头皮看，然后是跳跃性地看，最后是不看！红楼梦是伟大著作，我看此书中包含的内容之广也不逊于它！感叹作者渊博的学识！家族、婚姻、阶级、宗教，即使在今日也根深蒂固地影响着中国人！第一次知道古代人的待遇与地位密切相关，地位决定一切，在那礼治为主的社会，“礼”就是规定一切的幌子！没有地位就算其他一切都具备，他们也不可能享受到！难怪他们一心只读圣贤书，因为那可以说是做官的唯一出路，只有做官有了地位，他们才有资格享受那一切。还有不得不惊叹于古代的法律之广之细！
• 2011年2月9日
• 读过 改变