Bread&Butterfly的读书主页
读过 · · · ( 3本 )
Bread&Butterfly的书评 · · · ( 2篇 )
西方文论史研究的一本难得之作
见论坛中有言及“失望”之帖，笔者有点不同的想法，楼主青衫旧疴兄莫怪，共同探讨。 笔者通读了此书，以为国内“西方文论史”著作鲜有出其右者。 至于楼主青兄所说的“自己的阐发也不多，就是梳理文论，有点像普及性读物”，笔者以为： 此书读起来可深可浅。换言之，书中所涉西方两千余年的文学理论...(0回应)
最近阅读 · · ·
- 2011年12月17日
-
读过
如果在冬夜，一个旅人
第二人称叙事。框架结构。碎片。讲与被讲。悬垂的故事们。
- 2011年12月16日
- 读过 二十世纪西方文学理论
-
写了二十世纪西方文学理论的评论
左派伊格尔顿？
虽然老伊格尔顿是个左派，他对二十世纪各家文论的梳理和评价却往往一语中的，颇见功力。 就算你不赞成他的左派观念，却无法将这本书从文论史研究的经典书目中剔除！ ...
-
写了文学理论的评论
西方文论史研究的一本难得之作
见论坛中有言及“失望”之帖，笔者有点不同的想法，楼主青衫旧疴兄莫怪，共同探讨。 笔者通读了此书，以为国内“西方文论史”著作鲜有出其右者。 至于楼...
左派伊格尔顿？
虽然老伊格尔顿是个左派，他对二十世纪各家文论的梳理和评价却往往一语中的，颇见功力。 就算你不赞成他的左派观念，却无法将这本书从文论史研究的经典书目中剔除！ 另，这个译本也好。 p.s. 对此书的批评，参见 Robert Eaglestone,“The song remains the same”, TLS, April 17, 2009. (0回应)