Daniel的读书主页
Daniel的书评 · · · ( 3篇 )
涉及广泛，很中立，很学术
我是对书中“影响词汇通达的因素”那节比较感兴趣。正是因为作者谨慎的观点，以十分中立的态度介绍相关领域研究者的模型，每个模型能解释哪些实验结果，局限在哪里等等。所以看完之后不能说很有启发性，能十分确定的命题不多，包括： 1.认知学的Priming理论在这里是适用的，即先前出现过相关（类别相关，部分相关，属...(0回应)
Daniel关注的人 · · · ( 全部3 )
最近阅读 · · ·
- 5月16日
- 想读 专念
- 2010年6月30日
- 想读 寻找薛定谔的猫
- 2010年1月19日
-
写了专注力的评论
上当了，典型的挂羊头卖狗肉
如题，不是说兰格写的不好。只是出版社的功利心和译者对心理学的无知糟蹋了一本书，严重的文不对题。需要的人读不到，买了的人有不需要，我就是其一，在亚马逊买的，20...
- 2010年1月8日
- 想读 语言心理学、MIT认知科学百科全书
- 2009年11月27日
- 读过 老子的帮助
-
写了老子的帮助的评论
又一个跳梁小丑
挑读了几段，非常肯定，又一个出来糟蹋道德经的人。第四十一章居然能这么解读。没有大偏差，但是逃不了肤浅之嫌。就像楼上所说，他是在没有那个学识来为人师。
- 2009年11月11日
-
写了语言心理学的评论
涉及广泛，很中立，很学术
我是对书中“影响词汇通达的因素”那节比较感兴趣。正是因为作者谨慎的观点，以十分中立的态度介绍相关领域研究者的模型，每个模型能解释哪些实验结果，局限在哪里等等...
上当了，典型的挂羊头卖狗肉
如题，不是说兰格写的不好。只是出版社的功利心和译者对心理学的无知糟蹋了一本书，严重的文不对题。需要的人读不到，买了的人有不需要，我就是其一，在亚马逊买的，20元白花了！(2回应)