船山颇善言兵，论李广与程不识将兵一段立论精妙，让人叹服。亲历神州陆沉、铜驼荆棘的惨痛，书中处处可见作者的夷夏之辩。要是知道几百年后他的书上印着”清 王夫之“，不知作何感想。 书里用典和生僻字很多，比先秦诸子还难读。中华书局应该像通鉴一样也出个注释版。(12回应)
《通鉴》与《史记》堪称中国史书中的双璧，内容就不用我评论了。 从书本的质量上来说，这套20本的平装版厚薄比较适中，长时间拿在手里也不会觉得费劲。纸张质量还可以，印刷字体应该是用的老式铅字，谈不上精美，但阅读没问题。 注释很详尽，可惜到底是古人注的，书中涉及的地点看了注解仍然跟现在对不上号。(4回应)
> 他的豆瓣主页
![[已注销]](http://img3.douban.com/icon/u53517983-3.jpg){kind=icon}
![[已注销]](http://img3.douban.com/icon/user_normal.jpg){kind=icon}
![[已注销]](http://img3.douban.com/icon/u53214309-2.jpg){kind=icon}
好书，但比较难读
船山颇善言兵，论李广与程不识将兵一段立论精妙，让人叹服。亲历神州陆沉、铜驼荆棘的惨痛，书中处处可见作者的夷夏之辩。要是知道几百年后他的书上印着”清 王夫之“，不知作何感想。 书里用典和生僻字很多，比先秦诸子还难读。中华书局应该像通鉴一样也出个注释版。(12回应)