[已注销]的读书主页

最近阅读   · · · 

• 2010年12月28日
• 写了布伦塔诺价值哲学的评论 对了解布氏思想不错的一本书
  　　对我这个对中国佛学思想基本一无所知的人来说，这本书内的佛学内容基本上可以略过，事实证明这种略过并不影响阅读进程。我建议作者专门就一章讨论佛学与布氏思想的...
• 2010年10月25日
• 写了咸丰皇帝的评论 对高中历史教材不错的补充
  　　以前听我们历史老师说咸丰皇帝又好色又无能。闹出了太平天国和第二次侵华战争。现在读这本书，从另一个视觉看咸丰，颇多感触。圆明园一节则不敢看，历代中国人的伤...
• 2010年10月17日
• 写了黑格尔《逻辑学》解说的评论 通俗易懂
  比起张世英的《论黑格尔的逻辑学》，这本则要通俗一些，虽然有些范畴讲得简略一些，不过参考其他解读，综合之，则还是很易理解的。力荐。不过还是建议一开始就读黑格尔...
• 2010年6月8日
• 写了莱布尼茨的评论 该书也应该在大陆出版
  据我之所知，研究莱布尼茨的大陆仅两本：《莱布尼茨与现象学》和《自主与和谐》。不知道在哪一篇文章中说陈修斋是研究莱氏的专家，可是找了半天，只搜集到一些期刊。 ...
• 2010年2月7日
• 写了康德《导论》评述的评论 学康德必备的书
  　　读了这么久康德，感觉国内需要必备的二手介绍书除了本书之外，还有杨邓的《指要》、齐良骥的《康德的知识学》、黄振华的《论康德哲学》、张世英的《康德的<纯粹理性...
• 2009年12月29日
• 写了朱高正讲康德的评论 本书题目失当
  为了这一系列书的名字对齐,而说某某某讲某某某,实在是让人一看会误会,尤其是想入门的朋友,这书基本讲的是法权,
• 2009年10月7日
• 写了康德《纯粹理性批判》指要的评论 虽不中亦不远矣
  该书应该算是介绍《纯批》最全面最系统的一本，只可惜要面面俱到，以这样的篇幅太少了，难免无法把一些知识点讲明白。而且在后半部,特别是先验演绎开始，文字对初学者来...
• 2009年9月24日
• 写了康德《纯粹理性批判》解义的评论 还行
  不知道为什么,看这些翻译的总感觉语言很拗,也有可能是翻译年代较早的原因,个人感觉齐良骥的<康德的知识学>和黄振华的<论康德哲学>要好很多.推荐大家去看
• 2009年9月18日
• 写了論康德哲學的评论 推荐
  学习康德看到辩证论的部分，感觉这本书在这一部分写得比同类书籍要好一些，比《指要》易懂，而且对理性有很好的解释，对于一个中国人的习惯思维来说，对理性的多解释是...
• 2009年8月25日
• 写了邬惕予书法的评论 好字
  好像特意赶着要出版，很多字都挤在一起拿出来，不拿放大镜，恐怕是看不清的，且字体与他的《千字文》似乎有所区别，先生的《千字文》可以作为临帖练习，而这本可以作为...