小新的读书主页
小新的书评 · · · ( 9篇 )
推荐有C++基础者读(不一定非得是资深C++程序员)
只要有比较扎实的C++基础,以及对编译的基本观念的朋友,均可以读。正如有下有朋友所说,不用死抠。另外,里面的东西,现代的编译器如何实现的,其实可以写一两个程序验证一下,这对于理解相互之间的出入有所帮助。其实就我看来,大多数编译器目前实现的方法和原理,与此书所写仍然大同小异。尤其是VC.NET,由Lippman执...(0回应)
我是个无神论者,喜欢这类的作品
恩~,我虽然没有通读此书,但读过有关片段章节的中文翻译(由柯南翻译的)。我对于作者在无神论上、以及在对待宗教的态度上都非常认同。这也是我喜欢看《Dr.House》的原因,据说那个角色在对待无神论以及宗教的态度上,就参考了理查德·道金斯的理念和观点。(0回应)
看本书需要有MFC程序设计基础
这书我也算是“跟风”买的,买回来就看,那时候只学了点儿C++,看得很吃力,晕乎晕乎的。不过它的第二章算是真正帮我解决了有关oo观念的问题。后来又学习了cp4(C++ Primer 4th),再来看此书,仍然晕,于是我就在怀疑,是否非得有MFC程序设计基础才能看。 再后来,看了孙鑫的VC程序设计后,再来看此书,果然豁然开...(2回应)
小新关注的人 · · · ( 全部0 )
最近阅读 · · ·
- 2008年4月17日
- 读过 VC++深入详解
- 2008年4月7日
- 在读 深度探索C++对象模型
-
写了深度探索C++对象模型的评论
推荐有C++基础者读(不一定非得是资深C++程序员)
只要有比较扎实的C++基础,以及对编译的基本观念的朋友,均可以读。正如有下有朋友所说,不用死抠。另外,里面的东西,现代的编译器如何实现的,其实可以写一两个程序验...
-
写了The God Delusion的评论
我是个无神论者,喜欢这类的作品
恩~,我虽然没有通读此书,但读过有关片段章节的中文翻译(由柯南翻译的)。我对于作者在无神论上、以及在对待宗教的态度上都非常认同。这也是我喜欢看《Dr.House》的原...
- 想读 The God Delusion
- 在读 深入浅出MFC (第二版)
- 2007年11月30日
-
写了数学分析(第一卷)的评论
确是一本数学分析的名著
此书的确是一本数学分析的名著,其对于数学基础,所选择的切入点巧妙,使得该书易学易懂又不乏严格性,起码对于我来说,比《微积分学教程》和《数学分析新讲》都易学易...
- 2007年10月19日
- 想读 策略思维、Windows编程启示录、代码阅读方法与实践
-
写了数学:确定性的丧失的评论
后面的难度比较大
阅读这本书,尤其是后面部分,需要一点数学基础方面的知识(注意,不是基础知识,是“数学基础”的知识),不然看起来会很吃力。
- 读过 数学:确定性的丧失
-
写了物理学的进化的评论
没想到爱因斯坦的科普书也挺不错
我很少看爱因斯坦写的科普书,主要是因为听说他写的不够科普,太专业。这本看起来,并没有如此,可能是因为合著者也是高手吧。不过他一点儿公式、方程都没有,还是有点...
- 2007年10月6日
- 在读 数学分析(第一卷)
- 2007年10月3日
- 想读 力学























MFC程序设计入门的好工具
孙鑫的MFC书用一种非常不正规的方式实现很多东西,而且忽略onDraw和onPaint,讲的语焉不详。小孙很多的实现,都经不起重绘,就是无视OnDraw导致的。小孙简化到甚至没有讲MDI。 不过不得不承认,小孙的这种“忽视”,降低了MFC入门的门槛,让人尽早熟悉起常见MFC函数,形成MFC程序设计的基本观念。在此基础上通过《深...(5回应)