故紙堆尋寶的读书主页

故紙堆尋寶的书评   · · ·  ( 8篇 )

日本中国学研究的学术史简明手册

评论: 从汉学到中国学

总的来说，此书没有提供整体的研究结论，谈不上是研究，说是编译的学术史简明手册似乎更为恰当。理论上承袭严绍璗的成说较多。第一章是作者发表在《北京大学学报》2000年第5期上的论文《日本中国学京都学派刍议》的扩充版。书后未有说明撰写过程的后记，自序也无，姑且推测是论文结成。可惜出书之前统稿不够仔细，页50出...(0回应)

書前照片插頁

评论: 近代石家庄城市化研究

書前照片插頁，除每張照片下面有標題“民國時期石家莊”的某某處外，未指明照片出處。其中凡是彩色的照片，估計均出自一本圖集，此彩色為照片後期加工上色，非彩色照相也。 這些彩照，市內街道景象中多有日語招牌或橫幅，如“カフェー”（源於法語café，在二戰結束前不是指純粹的咖啡館，而是相當於今日之酒吧和夜總...(0回应)

学术垃圾

评论: 唐代城市经济研究

该书内容就连与此书名同一题目的研究史的层次也达不到，就是说，作者连唐代城市经济要研究什么对象，总结什么前人成果，都还一头雾水。 主要的分论就像是从若干他人论著中抽离出来的；书中正文内加入唐长安、洛阳地图各一副，却没说明出处；大量正文页脚注出的引用文献在书末“主要参考文献”列表里却找不到，作者似...(1回应)

勘误

评论: 东洋史说苑

《东洋史说苑》（ [日]桑原骘藏著 钱婉约、王广生译，王晓平主编《日本中国学文萃》丛书，北京：中华书局，2005年7月，6+2+285页，20元） 第8页第12行，“这个造纸工匠”应作“这些造纸工匠”。 第21页倒3行，“明代《图书编》、《续文献通考》”，按：《续文献通考》实为清代乾隆年间编纂。 第34页第4行，“榎...(0回应)

故紙堆尋寶的笔记   · · ·  ( 16篇 )

故紙堆尋寶的批注   · · ·  ( 1篇 )

批注: 《学术训练与学术规范》- 前言
荣新江 / 北京大学出版社 / 2011-4 / 30.00元
最近一些年来，遵守学术规范的声音此起彼伏，大多数被媒体爆料的事件，都让一些大学的主政者十分难堪。北大校方也是不断颁发让教师、研究生、本科生遵守学术规范的各种手册。确实，在中文的学术语境下，要建立严格的学术规...(完整引文)
最近一些年来，遵守学术规范的声音此起彼伏，大多数被媒体爆料的事件，都让一些大学的主政者十分难堪。北大校方也是不断颁发让教师、研究生、本科生遵守学术规范的各种手册。确实，在中文的学术语境下，要建立严格的学术规范，不是一件容易的事情。现代学术是现代科学主义的产物，它发展出的规范都带有西方文化的特点，中国是近代西方科学传入以后，才慢慢接受比如标点符号、引文注释等等学术写作规范的。但中国长期以来没有自己的“芝加哥手册”，没有一个统一的、大家多年以来遵守的规定，所以要建立起统一的规范，还有很长的路要走。所以，我在课上强调的是，我们要有自己的“芝加哥手册”，但在没有统一的规范之前，要从我做起，大家共同努力。
我还记得上课的时候荣教授经常说，《唐研究》就是实践其“我们要有自己的《芝加哥手册》”这一主张的实验田。
2011-5-11