huangguoxin的读书主页
huangguoxin的书评 · · · ( 4篇 )
失望于目前对此书的书评
国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 当然，要深入了解王先生书中的许多讨论，要有比较好的经济学基础，也需要较好的历史学基础，也许真正有这两方面好基础的人，没有出来说话。 ...(5回应)
“经典”二字还不足以表达
这是一本我读过多遍的好书，每次读它，都会有新的收获！梁先生全书基本上没有一句废话的精炼的语言，每每有深刻的思想，当你阅读面更广的时候，你自然会发现书中更多的思想。 经典！ 但用经典二字还是不足以表达它的价值。(0回应)
huangguoxin关注的人 · · · ( 全部50 )
最近阅读 · · ·
- 2009年12月3日
- 想读 明清時代史の基本問題
- 2009年11月28日
- 在读 知識的考掘
- 2009年11月22日
-
写了明代的社会与国家的评论
这是一本烂书
我正在读，还没有读完，不过发现这本书在很多地方完全不顾及学术史上的重要成果，以致于自说自话，并且说出来的是比前人的水平低很多的话。 举一个例子，本书第一章...
- 2009年8月13日
- 读过 市场机制与社会变迁
- 2008年10月15日
- 读过 大清徽商（上下）
- 2007年4月8日
-
写了转变的中国的评论
失望于目前对此书的书评
国内学术界无数人在谈论此书，但是说实话，我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评，至少到目前为止，关于本书的讨论，我觉得是不到位的。 ...
- 2007年4月3日
- 读过 梁方仲文集
这是一本烂书
我正在读，还没有读完，不过发现这本书在很多地方完全不顾及学术史上的重要成果，以致于自说自话，并且说出来的是比前人的水平低很多的话。 举一个例子，本书第一章“空间”，讲的是明初的乡村管理秩序，涉及到乡、都、图、里、甲等复杂的制度与惯例，作者仅引用了数十年前的研究，对十几年前的研究都视而不见，而作...(6回应)