皇后大道西的读书主页
皇后大道西的书评 · · · ( 7篇 )
读后感2010 （二）：罗西的贡献
当人家向我们推荐一本书，而我们喉筋勃出想要看明白它的时候，总归是因为这本书里有一些特别的知识值得我们去知道，或者有一些特别的智慧对我们的心智会有启发，那么罗西的贡献究竟在什么地方？我们先来看一段官方介绍： “罗西是意大利理性主义建筑运动的领头人，也是当今最有影响的一位理论家。本书是他有关建筑和...(14回应)
读后感2010 (三)：罗西与M.R.G. Conzen的比较阅读
罗西自己如何站定在建筑学的领域里，来打开窗户引入其他学科的研究方法，这个过程我觉得集结了罗西全部的智慧。对于他牵涉到的众多领域，我大多不了解。在此，仅仅把我比较熟知的地理学中的城市形态学，与透过罗西的建筑学的窗户看到的城市形态学做一个文本上的比较阅读，从中就能看出很多有意思的地方。 罗西在这本...(11回应)
皇后大道西的推荐 · · · (10个)
- 推荐豆列新课bibliography 03-21 23:49
working bibliography-1
-
推荐Modern Architecture 2011-11-03 13:08
The Architecture of Democracy / Vincent Joseph Scully / George Braziller老爷子在中年以后忽然从精英主义的建筑观转到了无产阶级的建筑观，大陆肿么没有翻译他的书呢？ - 推荐豆列史学理论书目 2011-10-22 17:46
摘自R. J. Evans, In Defense of History一书后的进阶书目，这里只...
-
推荐中国建筑史 2011-09-16 23:38
乐嘉藻 / 团结出版社建议以下人群阅读《中国建筑史》：建筑学家或房地产开发商、建筑学院学生或购房者、中国建筑史及中国文化史研究家、党政干部……这家出版社够TMD扯蛋！
皇后大道西关注的人 · · · ( 全部293 )
最近阅读 · · ·
- 昨天
-
想读
The Modernist City : An Anthropological Critique of Brasilia
The Third World Modernity
- 5月23日
- 想读 首都计划、Town Planning in Practice、Streets and Patterns
- 5月20日
- 想读 黄作燊纪念文集
- 5月13日
-
想读
城市记忆-上海历史发展档案图集
"1949年春天，她回到真正的主人手中，像一块熠熠生辉的宝石，镶嵌在新生共和国的大地上。"看这摘要写得，这本书最多只是档案价值了。
- 5月10日
- 想读 近代上海的百货公司与都市文化
- 5月8日
- 想读 潮州传统建筑大木构架
- 5月5日
- 在读 走向近代化的北京城
- 5月1日
-
在读
Maekawa Kunio and the Emergence of Japanese Modernist Architecture
写个论文真得有三头六臂哇
- 4月28日
- 想读 1900-1949年北京的城市规划与建设研究、苏州旧街巷图录
- 4月27日
-
读过
A Short History of Shanghai
一个shanghailander眼中的上海历史
- 4月23日
-
读过
國父遺教
国父也疯狂
- 4月22日
-
想读
五台山佛光寺
这作者是谁啊？
-
读过
亚洲城市建筑史
研究中国城市建筑史，既要有一个全球视野，也要有一个亚洲视野。
- 想读 The last colonies : western architecture in China's southern treaty ports
- 4月21日
-
读过
The Origins of Modern Town Planning
现代城市规划起源于四个方面：现实(problem)，理论(theory)，立法(legistration)，实验(experiment)。期间城市规划（town planning）与政治理想（politics）的分分和和导致其自身的转化，与Hall和Munford相比，Benevolo对“现代城市”的深层问题显然有更深入的理解。
- 4月20日
-
在读
中国建筑60年
旧文新读，又有新的理解
皇后大道西的图书豆列 · · · ( 5个 )
-
上海：日常生活与建成环境 6人推荐
-
城市历史和理论经典读本 10人推荐
-
十年枕边书 5人推荐
-
殖民理论与殖民城市研究 2人推荐
-
HKU建筑系三年级亚洲建筑史阅读作业 191人推荐
《城市发展史》读后感2011：城市史的史记
【一本大书】 巨大的体积、巨大的声望、以及《城市发展史》这个中文书名，强化了这本大书作为城市史“经典”和“教科书”的形象，而我们的教育带给我们的思维惯性，使我们认为“经典”和“教科书”中的所有内容，都必须是正确的。不幸的是，这本书出版于1961年，写作的年份恐怕主要在20世纪50年代，书中除了少部分作...(7回应)