mujun的读书主页
mujun的书评 · · · ( 3篇 )
不愿意赶时髦的人后来都游到哪里去了呢？
Sewell这本书的主要目的是想把结构和行动带到一块去，把“文化”和“社会”带到一块去，以及最终是要把社会科学家和有人文学科倾向的历史学家带到一块去。他对“文化”和“结构”的理解，以及他对于事件史方法的应用，其实遵循的都是同一个思路。 不过上面那些我之前基本都已经看过了。这次看唯一让我感到有点新鲜的...(10回应)
只是翻着它总要打瞌睡罢了
白菜汤老师问我怎么看章诒和那本《往事并不如烟》。说他几年前看了以后是颇有些不舒服的，总觉得这个社会上唯一有表述能力的还是知识分子，那段时间对他们来说，痛苦归痛苦，可要如果在留下这种记忆的时候毫无节制地成倍放大这种痛苦，表面看似正义，对于同时代的其他群体却是不公平的。 fateface老师今天早上也在讲...(33回应)
mujun的推荐 · · · (5个)
- 推荐丛书Harvard Contemporary China Series 02-23 13:48
这个系列我一共看过三本，都是围绕某一主题的论文集子。虽然谈不上篇篇精彩有价值，但是作为一个既有研究成果的坐标，还挺管用的。
-
推荐社会学家、经济学家和民主 2011-11-02 23:35
布莱恩·巴利 / 江苏人民还有这种神棍的书？！而且白菜汤老师还读过。。。=.=! -
推荐The Logic Of Social Research 2011-09-09 09:24
Stinchcombe, Arthur L. / Univ of Chicago Pr这是一本好书。还有，我猛然发现“想读”里面有人写的短评貌似是从我之前写的一篇文章里摘抄下来的。。。 -
推荐Multiculturalism 2011-08-29 05:42
Examining the Politics of Recognition / Charles Taylor / Princeton University Press泰勒和哈贝马斯之间的辩论。泰勒反对古典自由主义对于个人自由和权利的偏执，认为群体的身份认同问题无法在这个框架下解决，他否认国家有维持中立政治原则的可能，并倾向于认可通过行政力量确保特殊群体的权益，虽然他也明白这样做很多时候是以侵犯个人权利为代价的。
mujun关注的人 · · · ( 全部57 )
最近阅读 · · ·
- 4月26日
- 在读 What Was Socialism, and What Comes Next?
- 4月22日
-
读过
Readings in the Philosophy of Social Science
三年前读过的书。
- 4月8日
-
读过
The Secret Piano
竟然很有幽默感！前面一段写得尤其好。
- 3月25日
-
读过
启蒙的自我瓦解
为了写论文又硬着头皮翻了一下相关章节，看到新左派和自由派的争论的时候，还是忍不住觉得这帮人是真心无聊啊！
- 3月20日
- 在读 From Comrade to Citizen
- 3月16日
- 读过 China's Intellectuals and the State
- 3月10日
- 在读 Responsibility and Judgment、The Origins of Totalitarianism、The Voice and the Eye
- 3月8日
-
在读
The Second Shift
哈哈哈哈，重要！
- 3月4日
-
读过
多余的话
每读一次都心有戚戚焉。（但绝不是像有些人那样感慨说他是「被革命」或者年轻气盛选错了路什么的。唉，现在人都不懂革命了，还自认为「告别革命」是进步、是个很高级的认识。）
- 3月2日
-
读过
Social and Economic Rights in the Soviet Bloc
可以当历史资料来看。
- 2月25日
-
在读
Habermas
Arato那一章用哈贝马斯的Legitimation Crisis来“格”“苏联式社会主义社会”的合法性危机。。。还得再看看。。。
- 2月24日
-
读过
Changing Meanings of Citizenship in Modern China
编排的方式很有趣，不过其中有不止一篇都写得比较“目的论”，认为公民权的发展就是从一种国家赋予的权利演进到个人天生就有权利。两个问题：1、怎么看待马克思主义对于古典自由主义天赋人权的批判呢？（共产主义运动和社会主义实践要以此为理论基础，当然你完全可以说社会主义实践也并未真正实现公民权的全面发展。）2、怎么看待文化多元主义的批判。而这两个问题在中国也绝不仅仅是理论上的问题，如果只观察在古典自由主义那个纬度上的公民权的发展，势必就把很多重要的东西给遗漏了。
- 2月23日
- 读过 Popular Protest in China、Contesting Citizenship in Urban China
- 在读 Open Letters、Envisioning Eastern Europe
- 2月22日
- 在读 Social Knowledge in the Making
- 2月20日
-
读过
Civil Society and the State
西方记者问哈维尔，你是想要改善社会主义制度呢，还是想要推翻它？他说，这个问题问错了，我要抵抗的是一切以理性为名强加于人性和自然之上的东西，包括意识形态、官僚、政治口号、消费、广告、技术。。。张琳听了之后说哈维尔挺像年轻时候的乔布斯，我一琢磨，确实有那么一点。
Sewell的Project
除了吐槽之外，我还是再写点正经的吧。 ff老师说这本书对于她的启发在于，要去寻找历史事件发生背后的结构。刚才看到笔记人老师说，这本书对于他的意义主要在于，历史学家能从人类学家那里学到什么。但对我来说，这本书的价值在于给那些通过不同的途径生产出来的知识找一个各自合适的位置，并探讨这些不同路径如何能...(22回应)