对于资治通鉴用“读过”去标注显然不合适，因为我却是还没有读完他，也就谈不上读过了。都说现代人比较浮躁，应该是的，因为我觉得要读完他的确不易，更不用说读几遍乃至读破了。但是有这样的书在手也不错，向百科全书一样可以随时翻阅查看，电视那些戏说正说播放时，我就喜欢拿出资治通鉴，对照的看看，有时竟然也可以...(2回应)
“金庸封笔古龙逝，江湖惟有英雄志”说实话，我对这句话并不以为然，甚至还有些抵触，好在这并没有成功阻止我去看英雄志，不然错过一本好书了。 英雄志顾名思义是记叙英雄的，可是掩卷回味，究竟谁是英雄，在那样一个特殊的年代，谁是正统，何为正道？是卢云，仲海，肃观，定远，抑或是倩兮、琼花，甚至是江充等等呢...(7回应)
作为中国人，看完这本书，也许觉得蛮自豪的，原来，郑和不仅仅之到了东非，还发现了整个世界？可是，即使作者的种种考证都是确实的，发现世界的荣誉最后落在了郑和落在了中国人身上又如何呢？名固然重要，利却是需要获得的。当葡萄牙西班牙人在跌跌撞撞的出洋时，我们却在销毁郑和的历史，那么即便是发现了世界又如何呢...(4回应)
红楼梦是好书，可惜我只能看看，各种考证还需要大家来完成。所以看这类书蛮有意思，至于谁是谁非，倒也难说。只是，百家争鸣要比一花独放好，所谓的主流红学打压似乎没有必要吧，所谓仁者见仁，更不会是要糊弄广大读者了。(0回应)
> 他的豆瓣主页
读不完的历史
对于资治通鉴用“读过”去标注显然不合适，因为我却是还没有读完他，也就谈不上读过了。都说现代人比较浮躁，应该是的，因为我觉得要读完他的确不易，更不用说读几遍乃至读破了。但是有这样的书在手也不错，向百科全书一样可以随时翻阅查看，电视那些戏说正说播放时，我就喜欢拿出资治通鉴，对照的看看，有时竟然也可以...(2回应)