韩乾的读书主页

在读 · · · ( 27本 )

读过 · · · ( 240本 )

想读 · · · ( 95本 )

韩乾的书评 · · · ( 9篇 )

为自由意志主义申辩：效益辩护与两种自由观

按：豆瓣日记的审查令人尴尬。正巧本文所要评论的《资本主义最能促进自由吗？》一文为《自由人的平等政治》一书的第三章，干脆就发在这里。最近枫林仙与周保松两位老师在新浪微博上就《周保松谈当代自由主义》一文中的“广义的异化”等概念进行了讨论（http://www.douban.com/group/topic/29830140/）。其中周老师谈...(32回应)

重思支配概念

评论: 共和主义

Pettit 在本书的前两章作出了精致的概念分析，以为其建立在支配概念之上的自由观念提供支持。但是，其分析与论证是令人生疑的，甚至可以说陷入了灾难性的错误之中。这使得其政治理论面临着巨大的困难。在第一章中，Pettit 尝试将“支配”概念从“干涉”概念中剥离出来。他的关键论断是，“无干涉的支配（domination ...(9回应)

重思中立性论题

评论: 自由的道德

当代几种不同版本的自由主义理论均不约而同地申说一种中立性（Neutrality）理想，以作为对国家权力的限制。具体而言，它指的是政制在面对多元社会中诸善观念时所应该遵守的原则。这一概念最易令人混淆之处是，就词义而言，实际上存在着两种意义上的中立：首先是同等对待的中立——不偏不倚地对待各方；或者是作为后果的...(1回应)

为正当优先于善辩护

评论: 复旦政治哲学评论（第一辑）

本辑有两篇文章试图挑战正当优先于善这一重要论题。其一是H.L.A.哈特的《罗尔斯论自由及其优先性》（http://www.douban.com/group/topic/22066296/），其二是刘清平的《正当为何必要？——论正义防止不可接受之恶的功能》。我相信它们都是彻头彻尾地错误的。一哈特着力考察罗尔斯的“只有为了自由本身（或者说‘...(0回应)

韩乾的笔记 · · · ( 8篇 )

历史理性批判文集 (1)

(德)康德 / 何兆武 / 商务印书馆 / 1990 / 19.00元

论通常的说法：这在理论上可能是正确的，但在实践上是行不通的

权利乃是以每个人自己的自由与每个别人的自由之协调一致为条件而限制每个人的自由，只要这一点根据普遍的法则是可能的；而公共权利则是使这样一种彻底的协调一致成为可能的那种外部法则的总和。既然每一种受别人意愿...

现代政治的正当性基础 (1)

周濂 / 三联书店 / 2008-06 / 22.00元

正当性与证成性：道德评价国家的两条进路

本章原文见：http://www.douban.com/group/topic/7065565/ 本文本意只是用于私下的讨论，可能会显得比较尖刻；而且由于我没有看过其他章节，所以观点肯定非常偏颇，在此先遥请周濂老师见谅:) 1.整篇分析都陷入... (11回应)