山水幽燕的读书主页
山水幽燕的书评 · · · ( 10篇 )
何以美国人如此看好这本书
我这个科学出身的人，第一不喜欢读的书种里，会有科幻。我所以选这本书读，是好奇何以美国人如此看好这本书及其同名电影。如果说哈里波特的走红是沾了童气的话，这个就算不上了。<纽约时报>称其书成就超过暮光之城，看不懂。(0回应)
山水幽燕关注的人 · · · ( 全部138 )
最近阅读 · · ·
- 5月30日
- 想读 美国在中国的失败，1941-1950
- 5月26日
- 想读 The Richness of Life、The Science and Humanism of Stephen Jay Gould、Stephen Jay Gould
- 5月21日
- 在读 The Last Empress
- 5月16日
- 想读 Explosive Eighteen
- 5月14日
- 在读 The Design Revolution
- 5月4日
- 在读 My Happy Days in Hollywood
- 4月24日
- 读过 丑的历史
- 4月23日
- 在读 Indian Givers
- 4月22日
-
想读
Mao
纽约书评说这是比较完整且客观的一本
- 4月7日
- 想读 Three Cups of Tea
- 3月31日
- 想读 Boomerang
- 3月30日
- 想读 戰爭與革命中的西南聯大
- 3月29日
- 读过 Online Chinese Nationalism and China's Bilateral Relations (Challenges Facing Chinese Political Development)
- 想读 生命的清单、谣言粉碎机
- 读过 许倬云说历史
公权力是公权力, 兴衰是兴衰
先说一声，还是很佩服许倬云的学问，所以这里并不是对着学人的问题，是对着思路的问题。 按说，应当等精读完本书再问 －但也不总是这种情况。读学问的书与读文学的书不同，如果起始思路不对头，即便通篇洋洋洒洒，煞是好看，最终也没有什么意思，除了做参考性质的启迪（客气地说）。 做历史的学问，如果自己设定取...(9回应)