如果以受眾歸類，電影是大眾，新聞是大眾，二者撞上，卻是正正得負的結果：新聞類電影算是“微眾”類型了。 最近剛好和呂同學在小說中“沉醉不知歸路”的狀態相悖，被一本玩弄小說的小說攪亂了口味，正需要氣質型的撼動讓我警醒，哈，就撞上張修智。 翻開他的資歷，有周黎明式的分量，還有學院派的背景，如此這般...(0回应)
原以为凭借此蜚声国际的茨威格，应该拥有超越性别的深刻和细腻，拜读之后，发现，他的深刻和细腻，到底还是驻足在男性的官感。 就我看来，那是男人对女性的一种完美想象。他们就需要一个没有负担，全心全意付出，甚至不留痕迹的艳遇。 当然茨威格也有打动我的地方：最终这个女人也没有留名，这个陌生女人化为一个代言...(2回应)
最近再看海明威：《永别了，武器》，很激奋。 我觉得一个有阅历的人写的东西更具有感染力和质感。 他是一个有资本来显示他强势的男人， 你看，我并不是女权主义的人 ——因为我认为女人现阶段和将来很长时间里都没有权。 所以，在海明威的覆盖下，我几乎没有挣扎。 他的幽默感正如他的“冰山”： ...(1回应)
因为徐葆耕教授的精细剖析，激发了我对《太阳照常升起》的欲望。 绝对是海明威的旗帜作品。尤其是在光怪陆离，声色犬马，放任纵情中，那种透着愤怒与勃发的张力，是他对情感的屈从，也是反抗。斗牛说的是人斗牛，而在牛的世界，又何尝不是说牛斗人。 一下子就被女主角勃莱特吸引。她放浪形骸，可是她有资本；没有...(1回应)
> 他的豆瓣主页
正面冲撞
如果以受眾歸類，電影是大眾，新聞是大眾，二者撞上，卻是正正得負的結果：新聞類電影算是“微眾”類型了。 最近剛好和呂同學在小說中“沉醉不知歸路”的狀態相悖，被一本玩弄小說的小說攪亂了口味，正需要氣質型的撼動讓我警醒，哈，就撞上張修智。 翻開他的資歷，有周黎明式的分量，還有學院派的背景，如此這般...(0回应)