小米的读书主页

在读 · · · ( 93本 )

读过 · · · ( 1003本 )

想读 · · · ( 481本 )

小米读的杂志 · · ·

> 经常读 (3) 想读 (1) 有时读 (3)

小米的书评 · · · ( 30篇 )

讀書正如沙中撿金

评论: 安持人物琐忆

從同事那裡輾轉借來此書，讀來興致勃勃，非常符合我低俗的品位。之前我曾在《萬象》上讀過，但書中所收，顯然溢出數篇，且收攏在一處，讀來非常方便，所以還是建議廣大八卦家購藏為上。但不得不說，上海書畫出版社實在很糟糕，不僅內容錯誤百出，有錯字，有少字，有斷句錯誤，有辨識錯誤，反正能犯的錯他們都犯了，...(2回应)

無恥的出版商

评论: 大清名贤百家手札

之前，我曾經批評過甘肅人民出版社的《晚清八大名臣手札》。批評它，是因為它不講自己的來源，活生生地將已有的東西拿來做文章而不說明，覺得很不好。但事實上，這書的編者其實做了不少工作，因為釋文是件難度極大的工作，更何況，他的釋文應該說，質量比較高。不僅如此，這書的印刷也很精美，清晰美觀，價格低廉。但即...(2回应)

提綱挈領

评论: 张彦远和《历代名画记》

說實話，這書雖然很值得一讀，但實在是太貴了，薄薄一小冊，竟然要三十六元，實在是有些過分！這個書的來源很奇怪，宿白先生依然健在，爲什麽不直接拿他自己的講稿來作底本，而採用學生的記錄稿呢？據豆瓣所載書評，宿白先生自己顯然是有紙本講義存在的。而這書的問題，大概也就與其底本選擇的方式相關吧？比如說十七...(2回应)

開山之作

评论: 中国古代木刻画史略

這書，其實以現在的資源，完全可以重出，用彩色的圖版精印行世，想必效果會完全不同。插圖本來是爲了補充文字的不足，而像現在這個版本，似乎是編輯的惡作劇，圖版瞻之在前忽焉在後，完全沒有規律，隨心所欲，真是出版史上的一朵奇葩。也是難得的緊啊！！限於當時條件不足，西諦先生此書雖然已經是洋洋大觀了，但還是...(0回应)

小米的笔记 · · · ( 26篇 )

维多利亚时代的中国图像 (1)

黄时鉴 / 上海辞书出版社 / 2008-12 / 128.00元

第1页

p.1是否確是諷刺難說，但此圖為臆想而出則無疑。觀其所閱手絹，全同西式讀法可知。但繪者顯然具備相當的中國知識，故圖一見便知之中國元素甚多。 p.2此圖也非實錄，其炮兵衣著全似關公形象描摹，且所繪火炮與中國習...

山陰道上 (8)

祁小春 / 中國美術學院出版社 / 2009-12 / 45.00元

第151页

下編所收都是正式論文，應該是重頭戲，不過第一篇關於“攬”是否避諱的討論，雖然徵引了很多文獻和研究成果，但作者似乎對歷史和語言稍微有些隔，所以論述雖然很精彩，他的推斷也很有邏輯，步步為營，但不免稍有些遺...
第137页

此文中最後論“小者”，雖然有意義，但對主題沒有任何幫助，可以另說。因無論大王有七子或八子，小王均是最小者。
第131页

作者認為大王入庾幕是具有人質性質的，大有見地。

米芾与中国书法的古典传统 (11)

雷德侯 / 许亚民、毕斐 / 中国美术学院出版社 / 2008年8月 / 43.00元

第145页

另有近代學者余紹宋為米芾開脫，說《筆陣圖》有兩本，一是偽本。偽造這另一本是王真本。您說的是什麽啊？
第141页

他有時又稱此帖為《玉潤帖》，指的是不是同一帖也是一個問題。米芾曾在《書史》中記載過《玉潤帖》文，和《官奴帖》拓本幾乎是一樣的，可見是一帖兩名。還能行不啊？能告訴我您到底要說啥么？
第110页

在米芾這樣的名家的作品中，這種表現沒有預先安排好的空間布白事實上也是做了藝術的考慮的；外表的笨拙顯示了哪怕臨摹時頁具有的平靜和自由。這句話我倒是可以確定，肯定是翻譯有問題。但原文如何表達的不清楚。如果...