π的读书主页

读过   · · ·  ( 96本 )

  • 知性改进论
  • 日本映画惊奇
  • 扭曲的人性之材
  • 1945年以来的意大利电影
  • 沟口健二的世界
  • 我对导演艺术的追求
  • 与齐泽克对话
  • 论语言的起源
  • 启蒙时代哲学家的天城
  • 社会学与哲学

π的书评   · · ·  ( 9篇 )

扭曲的人性之材

殊途同归的极致与癫狂

伯林这本思想史著作,其实是几个互不关联的演讲稿的整合,但是说互不关联是说外在的形式,而内里的思想却是一脉相承。 简单的说,此书将近代以来(其实我觉得甚至可以说是自古以来)人类对于真理与正义的追索的一次梳理和分析,这些追寻无疑有不同的派别循不同的轨迹,而且在传统上看来完全对立的理论与思想,到最后...(0回应)

君主论

马基雅维利的尴尬

评论: 君主论

关于马基雅维利,有这样一段评价:“他是近代政治科学、元政治学和国家有理说之父,也是英雄主义道德和现代喜剧之父;他是马基雅维利主义和反马基雅维利主义之父,也是激进的、批判的和自然主义的人文学说之父;他是近代意大利民族主义之父,共和主义的自由派爱国者和导师,又是独裁制度、恐怖主义和专制论的大师;他是...(0回应)

古代人的自由与现代人的自由

贡斯当的相对与卢梭的绝对

在对本书谈一点纯属个人的看法与意见之前诚挚的提醒一下各位,本书的精华之所在应该是前面30页的英译者序,其将贡斯当的理论系统以及其在历史当中的价值地位给予了十分恰当的评价和分析。因此,试图深入理解本书思想与价值所在的朋友理当至少在阅读本书之前和之后认真的揣摩这段精妙的序言两遍以上。 贡斯当聪明且巧...(1回应)

美妙的新世界

在可悲与可笑中挣扎徘徊

因为那本著名的《娱乐至死》,《美丽新世界》与《1984》总是被人们习惯性的拿来相提并论。其实这倒不难理解,虽然两者描绘的是截然不同的社会图景,骨子里却是一样的原理和气质。区别无外乎是高压严控式与愚化麻醉式的集权管理方式不同。 然而事实是大概在我们的人类社会中,既不会出现绝对的《1984》式,也不会出现...(1回应)

π的推荐   · · ·  (3个)

  • 推荐豆列理想国  02-01 21:07
    经济、法学、史学、社会、政治、哲学研究 我真心觉得以上几种总是...
  • 推荐豆列理想国  01-26 12:05
    经济、法学、史学、社会、政治、哲学研究 我真心觉得以上几种总是...
  • 推荐社会契约论的评论:人类社会应有的模样  2011-09-07 18:31
    卢梭在两个多世纪之前的这本著作也许是第一次甚至也是最后一次如此清晰的描绘了人类社会应有的完美图景。它不是柏拉图的“理想国”,不是托马斯·莫尔的“乌托邦”,不...
    重读此书感概良多,码字总结权当推荐

π关注的人  · · ·  ( 全部92 )

lonelykate
lonelykate
许公子KrΑtΩs
许公子KrΑtΩs
Hermione
Hermione
风间隼
风间隼
barryk
barryk
区区不才
区区不才
GloriaX
GloriaX
長安兔
長安兔
❤贞子❤
❤贞子❤
青简
青简
忽明_忽暗
忽明_忽暗
落庭
落庭

最近阅读   · · · 

  • 5月1日
  • 读过 知性改进论
    第一章真是妙不可言
  • 4月4日
  • 读过 日本映画惊奇
    总体来说粗浅了点,不过有些内容还是颇有可读性
  • 3月20日
  • 写了扭曲的人性之材的评论 殊途同归的极致与癫狂
    伯林这本思想史著作,其实是几个互不关联的演讲稿的整合,但是说互不关联是说外在的形式,而内里的思想却是一脉相承。 简单的说,此书将近代以来(其实我觉得甚至可...
  • 3月19日
  • 读过 扭曲的人性之材
    为什么总觉得各种思想深入进去都显得矛盾,因为无论是左是右,及至癫狂都是殊途同归
  • 3月18日
  • 读过 1945年以来的意大利电影
    昨日买来,在重师大和房内很快读完,是一次对意大利战后电影的简练白描,触笔虽不深入,但是足够了解战后几十年的意片大致风貌
  • 3月13日
  • 读过 沟口健二的世界
    其实有魅力的还是沟口的人生,佐藤的文字说实在的倒是不少累赘和重复之处。即便是伟大如沟口这般的导演,其世界观和社会观的局限性还是一目了然。而且此书编辑校订得太不认真,错别字和印刷错误比比皆是。
  • 3月2日
  • 读过 我对导演艺术的追求
    火车上看完。刚开始由于带了浓厚的新中国早期时代气息,显得很刻板枯燥,但是后来渐入佳境,虽然遣词造句仍然觉得有点生硬,但是一个导演对电影的把握和追求都一一体现出来了。不过,不得不说的是,大概是因为生长的年代,谢晋由始至终都没能跳脱出简单的意识形态窠臼
  • 3月1日
  • 读过 与齐泽克对话
    除了几个问题谈出了一定的趣味性和建设性外,更多的时候还是流露出一股20世纪抄先贤冷饭的三流学者气息
  • 2月29日
  • 读过 论语言的起源
    其实卢梭本人以及启蒙时代的其他几位思想家(狄德罗、伏尔泰等)本身就像一部包含万物的百科全书。有时我惊异于他们对范围如此之广的学科领域都有如此精妙绝伦的见识,其实想来那是因为在那之上有一个统领一切的基本观念与认知,也就是我们通常意义上称之为哲学的东西,其实我更喜欢另一种叫法——自然法或自然律
  • 2月22日
  • 读过 启蒙时代哲学家的天城
    首先得褒奖作者的勇气可嘉,至少有零星的一些质疑算是有理有据有一点价值。然而绝大部分内容都是断章取义的诡辩而已。另外又不得不说的一点是作者的文采看似确乎了得,旁征博引言之凿凿颇有阅读快感,可惜仔细一想无非是今日十分眼熟的油嘴滑舌冷嘲热讽——俨然一个20世纪初的高级五毛
  • 2月19日
  • 读过 社会学与哲学
  • 2月15日
  • 读过 美国电影卷
    算是一次很生硬的重新回顾和普及,但是不能说没有裨益。对这套书其他几本也有了兴趣
  • 2月14日
  • 读过 道德情操论
    在候机飞机和成都看完,事实再次证明出门在外一本足够厚的书是多么重要。斯密这本真是想着法子为资本主义的既存制度唱赞歌说好话,可是又不得不佩服丫把人心的那点小九九看得真透彻
  • 2月6日
  • 读过 时代的噪音
    20世纪摇滚简史
  • 2月2日
  • 读过 尤利西斯的自缚
    这本200多页的小册子最近自我买来以后就天天在我手上翻,反复翻,老实说翻到后面渐渐也觉得淡了。其实是一本自由主义的系统梳理与部分总结。讽刺的是,这本几乎通篇都在为自由主义高唱赞歌的书却让我有生以来第一次如此明确的看到了自由主义自身的局限性。与启蒙时代的思想家相比,自由主义也只是一群凡夫俗子精明的算计而已。只不过在既成事实的现世中,自由主义大概已经是我们能有的最好的体制
  • 1月26日
  • 写了君主论的评论 马基雅维利的尴尬
    关于马基雅维利,有这样一段评价:“他是近代政治科学、元政治学和国家有理说之父,也是英雄主义道德和现代喜剧之父;他是马基雅维利主义和反马基雅维利主义之父,也是...
  • 1月25日
  • 写了古代人的自由与现代人的自由的评论 贡斯当的相对与卢梭的绝对
    在对本书谈一点纯属个人的看法与意见之前诚挚的提醒一下各位,本书的精华之所在应该是前面30页的英译者序,其将贡斯当的理论系统以及其在历史当中的价值地位给予了十分...
  • 1月23日
  • 读过 巴黎1900
    三流历史杂谈
  • 1月20日
  • 读过 荷兰共和国的衰亡
    事实证明任何一个国家的兴盛与衰亡的缘由总是相似的,房龙的笔触依稀有点卢梭的影子

π的图书豆列   · · ·  ( 1个 )