Love Scarlett的读书主页

Love Scarlett的书评   · · ·  ( 4篇 )

寻找词源的这个思路正确

评论: 单词寻根记忆魔法

我也一直对语言的根源很感兴趣, 一直在问这是为什么呢? 为什么它就是这个词根呢?刘一男老师用词源的方法讲了出来.是我目前听过的所有方法中最讲道理的一种, 甚至让我觉得属于单词来源理论的绝学了, 刘一男能够愿意教给别人, 甚至愿意写出一本书(看起来有点像是畅销书的思路)来论述这件事情, 让我觉得刘一男是个很大方的...(1回应)

可视化之

评论: Visualize This

作者的统计学背景为这本书定下了很好的基础, 如果只是一个图形设计师, 写不出这种书. 因为数据可视化要做得好, 数学非常重要, 在这本书里面, 简单来说, 就是得懂些R的用法, 需要会写一些简单的命令和代码. 可视化见过的多了, 图表见过的多了, Excel见过的多了, 但在同一本书里面把方方面面都涉及到, 很不容易, 而且这...(3回应)

Intel手册的读后感

评论: 软件调试

还没看完, 的确对得起"著"这个字. 和Intel手册对应着看, 对Intel的历史了解的真多啊, 这不是Intel的员工看来还真不行. 目前最大的感受就是作者对Intel手册详细阅读, 研究之后的一本读后感. 如果能配上Intel中的图就更好了, 总是觉得想看图示的时候, 需要到Intel的手册中去找. 图太少了. 可能是出于版权的原因. (0回应)

写出了一些关于Linux边边角角的细节

评论: Linux操作系统之奥秘

看完了，书算上附录其实也才不到300页。 全书分为3篇。 第一篇就占了整书的一半篇幅，当然，也应该这样。第一篇真的很重要。 第二篇和第三篇中图片较多，看的很快。 作者谈到了一些Linux中的模糊地带，就是那些不知道也没关系，Linux照样用，但是一出问题就发现如果不知道真解决不了的东西。这些也是一直我感兴趣...(0回应)

Love Scarlett的笔记   · · ·  ( 1333篇 )

Love Scarlett的批注   · · ·  ( 4篇 )

批注: 《JavaScript基础教程》- 第一章：了解JavaScript
[美] Tom Negrino / 陈剑瓯 / 人民邮电出版社 / 2012-4 / 69.00元
除了单独的应用程序之外，Java主要用于在客户端（client side，即用户的浏览器中）创建applet。applet是一种通过因特网下载并在Web浏览器中运行的小程序。因为Java具有跨平台性质，所以这些applet应该能够在任何支持Java的...(完整引文)
除了单独的应用程序之外，Java主要用于在客户端（client side，即用户的浏览器中）创建applet。applet是一种通过因特网下载并在Web浏览器中运行的小程序。因为Java具有跨平台性质，所以这些applet应该能够在任何支持Java的浏览器中以相同的方式运行。在近几年中，我们看到许多Java applet被Adobe Flash动画替代了，因为一般来说Adobe Flash动画比Java applet更容易创建。近几年来，随着计算处理速度和浏览器中JavaScript功能的不断提升，在客户端使用JavaScript的情况越来越少。然而，Java已经成为一种在服务器端编写代码的流行语言。
乱了吧. 使用JavaScript的情况越来越少?
2012-4-20  
批注: 戴锦华 x 崔君衍 双剑下山 大话影评演武场
崔君衍：你看我这个岁数，也不像看网络的啊，就是前不久才了解到有这么一个叫“豆瓣”的网站，就试试看了一些书评、影评，我觉得这其实还是一个很好的渠道。上面的内容，我觉得还比较公正，大家都在发声，都在表达自己的观...(完整引文)
崔君衍：你看我这个岁数，也不像看网络的啊，就是前不久才了解到有这么一个叫“豆瓣”的网站，就试试看了一些书评、影评，我觉得这其实还是一个很好的渠道。上面的内容，我觉得还比较公正，大家都在发声，都在表达自己的观念，虽然刚刚也提到一些不好的现象出现，但毕竟不是主流。我个人的经历是，有一次我在豆瓣上关注《盗梦空间》，我当然很关注大家的看法。这部片子的确引起了巨大的关注，而且年轻人的那种朝气与求知欲促使他们不断追寻如何破解这部影片的谜团，比如最后一幕陀螺是否继续旋转就激起了很多讨论。于是我就找到拍摄方询问谜底，他们说陀螺最后是倒了的。
我也认为是倒了.
2011-8-17  
戴锦华：数码技术有可能成为电影的终结者。
不是终结者吧,数码技术让更多以前不能拍电影的人都能拍电影了, 还是降低门槛,这是好事.
2011-8-17  
戴锦华：我个人认为，3D技术到目前为止，只是不是一个不甚成熟的技术，它和上世纪50年代立体电影出现的时候没有本质的改变。至少迄今为止，3D还只是一个商业噱头。大家关注比较多的影片，我大都看过2D和3D版的，实际上两者...(完整引文)
戴锦华：我个人认为，3D技术到目前为止，只是不是一个不甚成熟的技术，它和上世纪50年代立体电影出现的时候没有本质的改变。至少迄今为止，3D还只是一个商业噱头。大家关注比较多的影片，我大都看过2D和3D版的，实际上两者放到一起比较的话就会发现，3D影片在电影语言上没有根本的革新或改变。它只是会比较强化那些可能出现3D效果的场景与场面调度。本来，电影作为二维的平面艺术，对每一个导演都有“如何创造三维幻觉”的挑战，3D只是突出了这个元素而已，对于电影语言来说并没有带来什么必须的革新。但是数码技术不同，开个玩笑说，要讨论的近年来的文化艺术，关键词可能是“Ipad”，类似技术可能包含着颠覆性的的潜能。不过我觉得，到目前为止，数码技术还没能令自身成为独立影像艺术的一种样式，它仍在模仿胶片电影。比如用手机拍的电影如果最后还是在大银幕上放出来，对观众来说，区别只是影像的质量和清晰度。真正造成区别的是观众的观影方式——如果用手机、MP4看电影，事实上接受条件便完全不同了，当你画面小到一定程度的时候，你原来在银幕上追求的构图、设色、光线等等表意关系就无效了。但这并非数码技术自身的必然规定。我觉得，新技术对电影的冲击、电影对新技术如饥似渴的吸收，从电影诞生就一直存在。数码技术会不会终结或者彻底改写电影，还有待观察。不过数码技术使电影生产的资本门槛、技术门槛大大降低了，使得电影在技术上、硬件上的个人化的成为，由此改变了电影的生产生态，是否因此彻底改变电影？我在期待。
我也期待, 降低门槛真的很重要. 但电影人愿意看到门槛降低吗?  > 大家的批注
2011-8-17