2006-03-05 04:05:16
来自: 万万肥
(万万点)
同学少年都不贱的评论
5
前几天网上找到了一篇文章《大家“小”书》，写朱自清对杜甫的诗“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”的分析，很有意思，总算知道杜甫这句是的出处及含义，也终于知道了张爱玲的小说《同学少年都不贱》这个题目的含义，打算把它整理一下写清楚。
这里先写一下关于“同学少年都不贱”相关的一些语句的出处、解释。
--出处--
张爱玲的小说《同学少年都不贱》，其题目出自杜甫的《秋兴八首》的第三首的一句诗：“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥。”，只不过张爱玲稍作修改，把“多不贱”改为“都不贱”，当然这是有用意的，后文提到。
而杜甫的“五陵衣马自轻肥”也是有出处的，出自范云的《赠张徐州谡》这首诗中的一句话“裘马悉轻肥”，杜甫引用时也作了一点小修改，把裘改成了衣。
--解释--
杜甫“衣马自轻肥”，直译就是：轻飘飘（？）特潇洒的衣服、肥硕健壮的马。用现在的话说，就是开着宝马，挎着LV包那感觉。
因此，杜甫的“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”用大白话来说就是：当年的同窗好友，如今大部分混的都不错，一个个都挺像模像样的。杜甫这么写，反衬出自己的落魄（杜甫一直特穷）。
而张爱玲的小说题目“同学少年都不贱”，直接“翻译”的话，就是：当年的同学、朋友，谁也不比谁次到哪儿去。
至于张爱玲为什么要用这个来做小说的题目，请参考这里：
http://www.douban.co
读后感 兼浅谈为什么张爱玲要用“同学少年都不贱”这个题目
======================================================================
对“遗作”的疑问
这部小说被宣传为张爱玲的“遗作”，但其实很容易容易引起误会。一般来说，遗作是指该作者生前完成或未完的最后一部作品，比如老舍的《正红旗下》。而《同学少年都不贱》这部小说并非是张爱玲生前最后著作的一部作品，而是“本该与《色，戒》，《浮花浪蕊》等同时面世的”（简体字版《同》 序，P.7），仅仅是因某些原因未能在有生之年发表而已。因此这种情况是否也称“遗作”令人值得怀疑——商家也许是想以“遗作”二字作为卖点才这样宣传的吧。
======================================================================
附一：
《大家“小”书》中关于朱自清对杜甫诗句考证的一段
原文：http://www.cp1897.co
去年张爱玲《同学少年都不贱》一纸风行，书名何以袭用杜工部《秋兴八首》，揣测其用意倒也一度成为当时各大报纸副刊的热点。这回在朱先生的《诗多义举例》中找见一个透闢的解释：“杜甫《秋兴》诗之三‘五陵衣马自轻肥’，虽出《论语》，总合其语，乃范云‘裘马悉轻肥’。《论语．雍也》篇‘乘肥马，衣轻裘’，指公西赤的‘富’而言；范云句见於《赠张徐州谡》诗，却指的张徐州的贵盛，与原义小异。杜甫似乎不但受他句法影响；他这首诗上句云，‘同学少年多不贱’，原来他用‘衣马轻肥’也是形容贵盛的。改‘裘’、‘马’为‘衣’、‘马’，却是他有意求变化。至於这两句诗的用意，看来是以同学少年的得意反衬出自己的迂拙来。”朱先生非常注重语言分析，“有人想，一分析，诗便没有了，其实不然”，“诗也是可以分析的。只有分析，才可以得到透彻的了解”。上述对“裘”、“马”、“衣”、“马”的爬梳，正是一例，本书选录的文字，大多是这一中西合璧、以语言分析解诗的典范。
附二：
秋兴（第三首）
杜甫
千家山郭静朝晖
日日江楼坐翠微
信宿渔人还泛泛
清秋燕子故飞飞
匡衡抗疏功名薄
刘向传经心事违
同学少年多不贱
五陵裘马自轻肥
同学少年都不贱的评论
5
前几天网上找到了一篇文章《大家“小”书》，写朱自清对杜甫的诗“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”的分析，很有意思，总算知道杜甫这句是的出处及含义，也终于知道了张爱玲的小说《同学少年都不贱》这个题目的含义，打算把它整理一下写清楚。
这里先写一下关于“同学少年都不贱”相关的一些语句的出处、解释。
--出处--
张爱玲的小说《同学少年都不贱》，其题目出自杜甫的《秋兴八首》的第三首的一句诗：“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥。”，只不过张爱玲稍作修改，把“多不贱”改为“都不贱”，当然这是有用意的，后文提到。
而杜甫的“五陵衣马自轻肥”也是有出处的，出自范云的《赠张徐州谡》这首诗中的一句话“裘马悉轻肥”，杜甫引用时也作了一点小修改，把裘改成了衣。
--解释--
杜甫“衣马自轻肥”，直译就是：轻飘飘（？）特潇洒的衣服、肥硕健壮的马。用现在的话说，就是开着宝马，挎着LV包那感觉。
因此，杜甫的“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”用大白话来说就是：当年的同窗好友，如今大部分混的都不错，一个个都挺像模像样的。杜甫这么写，反衬出自己的落魄（杜甫一直特穷）。
而张爱玲的小说题目“同学少年都不贱”，直接“翻译”的话，就是：当年的同学、朋友，谁也不比谁次到哪儿去。
至于张爱玲为什么要用这个来做小说的题目，请参考这里：
http://www.douban.co
读后感 兼浅谈为什么张爱玲要用“同学少年都不贱”这个题目
======================================================================
对“遗作”的疑问
这部小说被宣传为张爱玲的“遗作”，但其实很容易容易引起误会。一般来说，遗作是指该作者生前完成或未完的最后一部作品，比如老舍的《正红旗下》。而《同学少年都不贱》这部小说并非是张爱玲生前最后著作的一部作品，而是“本该与《色，戒》，《浮花浪蕊》等同时面世的”（简体字版《同》 序，P.7），仅仅是因某些原因未能在有生之年发表而已。因此这种情况是否也称“遗作”令人值得怀疑——商家也许是想以“遗作”二字作为卖点才这样宣传的吧。
======================================================================
附一：
《大家“小”书》中关于朱自清对杜甫诗句考证的一段
原文：http://www.cp1897.co
去年张爱玲《同学少年都不贱》一纸风行，书名何以袭用杜工部《秋兴八首》，揣测其用意倒也一度成为当时各大报纸副刊的热点。这回在朱先生的《诗多义举例》中找见一个透闢的解释：“杜甫《秋兴》诗之三‘五陵衣马自轻肥’，虽出《论语》，总合其语，乃范云‘裘马悉轻肥’。《论语．雍也》篇‘乘肥马，衣轻裘’，指公西赤的‘富’而言；范云句见於《赠张徐州谡》诗，却指的张徐州的贵盛，与原义小异。杜甫似乎不但受他句法影响；他这首诗上句云，‘同学少年多不贱’，原来他用‘衣马轻肥’也是形容贵盛的。改‘裘’、‘马’为‘衣’、‘马’，却是他有意求变化。至於这两句诗的用意，看来是以同学少年的得意反衬出自己的迂拙来。”朱先生非常注重语言分析，“有人想，一分析，诗便没有了，其实不然”，“诗也是可以分析的。只有分析，才可以得到透彻的了解”。上述对“裘”、“马”、“衣”、“马”的爬梳，正是一例，本书选录的文字，大多是这一中西合璧、以语言分析解诗的典范。
附二：
秋兴（第三首）
杜甫
千家山郭静朝晖
日日江楼坐翠微
信宿渔人还泛泛
清秋燕子故飞飞
匡衡抗疏功名薄
刘向传经心事违
同学少年多不贱
五陵裘马自轻肥
本评论版权属于作者万万肥，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
作者: 张爱玲
副标题: 新经典文库
isbn: 7201046837
书名: 同学少年都不贱
页数: 205
出版社: 天津人民出版社
定价: 20.00
装帧: 平装
出版年: 2004-3-1
2006-03-05 13:16:58 绿茶
张有这看破红尘,冷冷的看众生的感觉,上海人的精明.2006-03-12 21:42:54 airecho
只是我唯一没有读过的张爱玲的作品，但是并不期待。2007-01-31 22:56:53 局外人
原来如此。。。2007-07-03 12:45:33 任西真
我觉得张此处用杜诗,并不著重于同学之间地位的对比，“谁也不比谁次到哪儿去" 不是重点.重点是他们都是人上人,"不贱"窃以为点明的是"富贵".2008-09-01 14:55:30 大丸子团团儿~
赞啊···不过我觉得啊这个读起来跟张爱玲之前的作品相比没有了之前的那种味道，气质上就差了。因此一直对所谓的“遗作”保持怀疑态度
2011-01-28 08:48:05 涂满蜂蜜
这本书排队ing> 我来回应