2008-02-27 03:32:53
来自: 瘦竹
金色笔记的评论
5
莱辛一获奖，网上自然是一片溢美之词，包括对她的《金色笔记》的评论。除此之外，我想，是那些溢美者想吓倒读者，又说，这本小说写法如何先锋，结构如何奇特等。我相信了他们这些说法，准备象读《追忆逝水年华》那样，让这本小说把我弄晕，不然我就会小看那几个瑞典老头的眼光。既然好都让他们说去了，我就来说说它的不好。
看完这本小说，给我的感觉是，这本小说一点也不象评论家所说的那么“乱”，甚至可以说是非常清晰的，小说的主题是“自由女性”，所以小说的每一部分，都以“自由女性”打头，描述的是自由女性安娜及摩莉在现实中的生活，另外四部分是四本笔记，用作者自己的话说：“一本黑色笔记，是记述作家安娜.沃尔夫的情况的，一本红色笔记，和政治有关，一本黄色笔记，用来根据自己的经历写故事，还有一天蓝色笔记，我尽量把它当作日记。”除此之后，小说最后才出现金色笔记，在我看来，完全可以看作是蓝色笔记的延续，并没有什么评论家所说的“哲理的光辉。”
“自由女性”的写法，非常老套，看着它们，你会以为，作者根本不知道在她的同时代已经出现过卡夫卡、乔伊斯、普鲁斯特、博尔赫斯，卡尔维诺、伍尔夫、昆德拉等，你还以为你在阅读十八、十九世纪的欧洲小说，比如巴尔扎克、托尔斯泰等。那些“全知全能”式的描述实在让人厌烦，里面人物的每一个举动，每一个微小的心理变化，作者都给你交待的一清二楚，这也没关系，主要是，里面就是平平常常的话，平平常常的事，没什么大事发生，也没有什么激列的心理冲突，也许这就是实实在在的生活，我已经生活在实实在在的生活里了，我不需要在自己想到阅读快感的时候再看到这些，但没有这些，这本小说，还真不行，我感觉“自由女性”就象一个人的脊柱，一旦抽掉，这本小说，就会轰然倒地，这也许是作者高明的地方？
黑色笔记也差不到哪去，写的差不多是二战时期，主人公安娜在非洲的一段经历，后来，她把这段经历写成了小说《战争边缘》，然后是电影，电视改编等。在我看来，那段在非洲的经历，一点也没什么特别的，几个飞行员，几个女人，一家餐馆，整日打打闹闹，吃吃喝喝，相互挖苦、嘲笑，最多调调情，上上床，没有任何高潮。如果一直做爱，就是没有性高潮，你受得了吗？反正我受不了。没有高潮也罢了，就普通的快感，我都没有感觉到。黑色笔记里，有这一样一段描述，几个男女，去打了几只野鸽子，然后又回来了，然后就散了，实在搞不清作者为什么要写这样的事。这样一个并不精彩的故事，主人公安娜自己称被译成了十五国文字，而且成了影视公司的抢手货，实在让人奇怪。
红色笔记，更不用说，主要是写安娜的政治生活，主要是党的组织生活，这有什么可说的，我觉得几乎一话就可以说完，那就是：一开始她对党充满了幻想，以为它能拯救全人类，包括每一个个体，最后幻灭了，退党了，就是这么回事。我记得张大春在它的《小说稗类》里说：“政治太小，不值得让男人巨大的阴茎去砸碎它。”以及李敖的名言：“男人多搞女人，女人少搞政治。”这些话，虽然有歧视女性的意思，但我觉得还是有几分道理。把政治写进小说里，当然可以写，但有什么美可言呢？奥威尔曾经写过《1984》、《动物庄园》，虽然提醒人类要时刻警惕极权主人可能对人类造成的伤害和灾难，但却被昆德拉狠狠地嘲笑了一番。有人评论《金色笔记》说，它描述了同时代的人类的精神风貌，可能就是指，它的黑色和红色部分吧。
只有黄色笔记部分和蓝色笔记部分，我才觉出莱辛的厉害，真的称得上如行云流水，在我看来，这两部分的主题是一样的并且是互为解读：那就是，女性对男女关系的审视，主要是对男人的审视，想看清男人是怎么回事，但我不觉得是对男性的批判，男人就是那么回事，有什么可批判的，最主要的是，他们能不能给女性幸福与性福。但自由女性们又想要幸福与性福，又想要自由，恰好自由男性们要的也是这个，所以双方都陷入了困局。
在小说里，理查（摩莉的前LG）的第二任太太说了一句很经典的废话：“男人只喜欢能刺激他DIAO的女人。”但她说得不对，这是男人喜欢一个女人的必要条件，并不是充要条件。蓝色笔记里，安娜虚构了一个叫爱拉的女人，一个离异的女人，一个杂志社的编辑，几乎就是安娜本人，但不全是，如何与一个个男人想遇，上床，一次次失望，几乎就是蓝色笔记后半部分的预演或者前奏。
在蓝色笔记的后半部分写得最为精彩，安娜终于遇到一个一个势均力敌的男人，一个叫索尔的美国作家，他们两个心心相印，而又若即若离，又相爱，又相互伤害，最后他们不得不分开，不是不够相爱，是因为，他们太相似。这个男人，有时在她眼里是魔鬼，有时又是一个纯真的孩子。一个是自由女性，一个是自由男性，如果男女都想彻底自由，两个人当然不会永远在一起，如果他们相爱，那就是不自由的，如果想自由，那就不能彻底的相爱，他们两个谁都想到得对方的爱，但又不想完全受对方摆布。只有在这两部分里，我才能看到莱辛好象轻车熟路，这两部分感觉不是她写出来的，而是射出来的。里面的对话，真是又机智，又幽默，又忧伤。
金色笔记，是蓝色笔记的延续，在这里不再细说。
最后一节“自由女性”里，主人公安娜又回到了现实生活中，好象没有得到什么答案，没有什么顿悟，我觉得这才是真实的。
看完这本小说以后，我很后悔自己的看法，在此，我建议没有看过这本小说的人，完全可以把这本小说当成四本小说来看，先看自由女性，再看黑色笔记，然后是红色、黄色、蓝色、金色笔记，这样，就不会存在任何的阅读障碍，任何一部分都几乎可以一口气读完，也许才能看出它更多的好来。从任何一部分来说，对于一个经验丰富、而又适合相应体裁的作家都能写出来，但也许只有莱辛能全部写出，这也是她的伟大之处？
金色笔记的评论
5
莱辛一获奖，网上自然是一片溢美之词，包括对她的《金色笔记》的评论。除此之外，我想，是那些溢美者想吓倒读者，又说，这本小说写法如何先锋，结构如何奇特等。我相信了他们这些说法，准备象读《追忆逝水年华》那样，让这本小说把我弄晕，不然我就会小看那几个瑞典老头的眼光。既然好都让他们说去了，我就来说说它的不好。
看完这本小说，给我的感觉是，这本小说一点也不象评论家所说的那么“乱”，甚至可以说是非常清晰的，小说的主题是“自由女性”，所以小说的每一部分，都以“自由女性”打头，描述的是自由女性安娜及摩莉在现实中的生活，另外四部分是四本笔记，用作者自己的话说：“一本黑色笔记，是记述作家安娜.沃尔夫的情况的，一本红色笔记，和政治有关，一本黄色笔记，用来根据自己的经历写故事，还有一天蓝色笔记，我尽量把它当作日记。”除此之后，小说最后才出现金色笔记，在我看来，完全可以看作是蓝色笔记的延续，并没有什么评论家所说的“哲理的光辉。”
“自由女性”的写法，非常老套，看着它们，你会以为，作者根本不知道在她的同时代已经出现过卡夫卡、乔伊斯、普鲁斯特、博尔赫斯，卡尔维诺、伍尔夫、昆德拉等，你还以为你在阅读十八、十九世纪的欧洲小说，比如巴尔扎克、托尔斯泰等。那些“全知全能”式的描述实在让人厌烦，里面人物的每一个举动，每一个微小的心理变化，作者都给你交待的一清二楚，这也没关系，主要是，里面就是平平常常的话，平平常常的事，没什么大事发生，也没有什么激列的心理冲突，也许这就是实实在在的生活，我已经生活在实实在在的生活里了，我不需要在自己想到阅读快感的时候再看到这些，但没有这些，这本小说，还真不行，我感觉“自由女性”就象一个人的脊柱，一旦抽掉，这本小说，就会轰然倒地，这也许是作者高明的地方？
黑色笔记也差不到哪去，写的差不多是二战时期，主人公安娜在非洲的一段经历，后来，她把这段经历写成了小说《战争边缘》，然后是电影，电视改编等。在我看来，那段在非洲的经历，一点也没什么特别的，几个飞行员，几个女人，一家餐馆，整日打打闹闹，吃吃喝喝，相互挖苦、嘲笑，最多调调情，上上床，没有任何高潮。如果一直做爱，就是没有性高潮，你受得了吗？反正我受不了。没有高潮也罢了，就普通的快感，我都没有感觉到。黑色笔记里，有这一样一段描述，几个男女，去打了几只野鸽子，然后又回来了，然后就散了，实在搞不清作者为什么要写这样的事。这样一个并不精彩的故事，主人公安娜自己称被译成了十五国文字，而且成了影视公司的抢手货，实在让人奇怪。
红色笔记，更不用说，主要是写安娜的政治生活，主要是党的组织生活，这有什么可说的，我觉得几乎一话就可以说完，那就是：一开始她对党充满了幻想，以为它能拯救全人类，包括每一个个体，最后幻灭了，退党了，就是这么回事。我记得张大春在它的《小说稗类》里说：“政治太小，不值得让男人巨大的阴茎去砸碎它。”以及李敖的名言：“男人多搞女人，女人少搞政治。”这些话，虽然有歧视女性的意思，但我觉得还是有几分道理。把政治写进小说里，当然可以写，但有什么美可言呢？奥威尔曾经写过《1984》、《动物庄园》，虽然提醒人类要时刻警惕极权主人可能对人类造成的伤害和灾难，但却被昆德拉狠狠地嘲笑了一番。有人评论《金色笔记》说，它描述了同时代的人类的精神风貌，可能就是指，它的黑色和红色部分吧。
只有黄色笔记部分和蓝色笔记部分，我才觉出莱辛的厉害，真的称得上如行云流水，在我看来，这两部分的主题是一样的并且是互为解读：那就是，女性对男女关系的审视，主要是对男人的审视，想看清男人是怎么回事，但我不觉得是对男性的批判，男人就是那么回事，有什么可批判的，最主要的是，他们能不能给女性幸福与性福。但自由女性们又想要幸福与性福，又想要自由，恰好自由男性们要的也是这个，所以双方都陷入了困局。
在小说里，理查（摩莉的前LG）的第二任太太说了一句很经典的废话：“男人只喜欢能刺激他DIAO的女人。”但她说得不对，这是男人喜欢一个女人的必要条件，并不是充要条件。蓝色笔记里，安娜虚构了一个叫爱拉的女人，一个离异的女人，一个杂志社的编辑，几乎就是安娜本人，但不全是，如何与一个个男人想遇，上床，一次次失望，几乎就是蓝色笔记后半部分的预演或者前奏。
在蓝色笔记的后半部分写得最为精彩，安娜终于遇到一个一个势均力敌的男人，一个叫索尔的美国作家，他们两个心心相印，而又若即若离，又相爱，又相互伤害，最后他们不得不分开，不是不够相爱，是因为，他们太相似。这个男人，有时在她眼里是魔鬼，有时又是一个纯真的孩子。一个是自由女性，一个是自由男性，如果男女都想彻底自由，两个人当然不会永远在一起，如果他们相爱，那就是不自由的，如果想自由，那就不能彻底的相爱，他们两个谁都想到得对方的爱，但又不想完全受对方摆布。只有在这两部分里，我才能看到莱辛好象轻车熟路，这两部分感觉不是她写出来的，而是射出来的。里面的对话，真是又机智，又幽默，又忧伤。
金色笔记，是蓝色笔记的延续，在这里不再细说。
最后一节“自由女性”里，主人公安娜又回到了现实生活中，好象没有得到什么答案，没有什么顿悟，我觉得这才是真实的。
看完这本小说以后，我很后悔自己的看法，在此，我建议没有看过这本小说的人，完全可以把这本小说当成四本小说来看，先看自由女性，再看黑色笔记，然后是红色、黄色、蓝色、金色笔记，这样，就不会存在任何的阅读障碍，任何一部分都几乎可以一口气读完，也许才能看出它更多的好来。从任何一部分来说，对于一个经验丰富、而又适合相应体裁的作家都能写出来，但也许只有莱辛能全部写出，这也是她的伟大之处？
2008-10-09 11:51:03 crinx
我倒是比较欣赏黑色笔记当中的讲述非洲经历的故事。这个故事基本上算是主人公安娜的前传，安娜现实性格的形成与发展都与那次的非洲经历紧密相关的。其实不可忽视的。而且那段故事写的很精彩，要比黄色笔记，蓝色笔记都要好。高潮在于安娜终于在一个黑夜逃脱“维利”身边而与“保罗”奔逃到大草原上，是她“自由女性”的新生的开始。
另外，这四本笔记其实是一体的，不可分开看，”自由女性“是她贯穿的主线，但是实际上，这四本笔记主人公都是同一个人，就相当于在主人公这个追求思想自由的女性的性格的四个方面（政治，职业，爱情，思想），相当于一个支柱，四个菱面，作者是想呈现一个立体全面的自由女性。但呈现是否到位，个人觉得就不够深刻，与《追忆逝水年华》相比有点差远了。特别是个人思想微妙变化的描述与语言诠释以及人物的塑造方面，显然，《年华》是顶级的。
注：莱幸认为，捆缚女人的，是“家庭”、“婚姻”、“孩子",诸如此类的世俗因素，但是我本人认为，这些跟思想的自由不是对立不可协调的。作者思想是过于偏激的。这也是我不欣赏的地方。其实这样的作品不多看为好，看多了容易得抑郁症。
> 我来回应