2008-06-29 02:52:05
来自: Altai
(May peace & riot be w our soul)
群的评论
3
提示: 有关键情节透露
科幻小说有一个特点，就是故事的主线总是问题解决（problem solving），一个what-if的故事；是关于一种科技，一个发现，或者祇是一个天马行空的狂想，如何挑战读者的价值、社会制度、和大家的想象力。既提出了问题，作者有一个任务，就是必需提出解决方法，这些方法常带来价值观的冲突和修正；科幻小说好不好看，就是看作者如何利用科幻点子、事件和人物来塑造价值冲突，在兼顾合理性和精彩情节之余，令读者反省固有观点。
有些科幻小说很好看，情节紧凑，有足够科学理性，想象力丰富，Larry Niven，William Gibson，宫崎骏都是表表者；但有些作家更高明，故事不但说得精彩，还有高度的人文视野，其解决方法不但超出读者想象，更扩阔大家的眼界和价值，有前瞻性，这就堪称大师；Arthur Clark，我喜爱的Ursula Le Guin和押守井都是。
也有许多科幻，作者提出的问题很宏大，很切中当前社会环境，但碍于自身的修养，所想到的解决办法没能超越常轨，堕回到固有价值的巢臼。常遇见这种作品，故事开得很精彩，有很多意想不到的点子，但最后结局高潮来个追逐打斗甚么的，主角不知怎样用机智和身手解决了问题。对于资深科幻读者来说，这是不合格的，可惜往往要读过了大半才会知道，这种故事近年越来越常见。
Swarm 就是属于这类，厚甸甸八百多页，其结局高潮就是主角不明不白（不是没有解释，祇是不够合理）地解决了问题；但纵是这样，作者提出的问题很重要，足够发人深省，也就不枉一读。
它败在雄心太大，把好几个大主题放在一起，结果没有一个处理得好。主轴是这样的：如果海洋里无数的单细胞生物，能透过某种化学物质互相连通讯息，构成一个像人类脑袋一样的矩阵，并有觉知和智慧，会怎么样？它（小说称之为Yrr）存在了好几亿年，一直以海洋为家；近百年来人类不断消耗地球资源，污染环境，它视这为敌意攻击，最后忍无可忍，展开防卫反击。对于浩瀚海洋里单细胞生物，人类不可能全部消灭；相反，没有了海洋的资源，没有了海洋环流的气候调节，人类面临的打击将很可怕。
另一个点子是有关天然气水合物（gas hydrates），这是在极地或深海海底，在低温高压条件下，天然气与水结合而成的冰，主要成分是甲烷，形状与干冰相似，遇火燃烧，又称为「可燃冰」。其全球含量极丰富，足够代替石油，可惜到现在还没有开采及使用的技术。故事说深海底的可燃冰被Yrr分解，释放大量甲烷气，甲烷的温室效应比二氧化碳高二十倍，令全球气温急升，水位暴涨。Yrr（隐喻海洋）对人类的影响深入内陆，难以逃避。
可惜故事的推进张力还是老掉牙的情节，主角科学家被野心政客利用，狂热大美国主义者（一个美籍中美混血儿～）欲利用Yrr和主角的新发现扩展霸权，结局是政客被消灭，主角在最后关头取得Yrr的谅解，世界和平云云。
想起1990年David Brin 的旧作Earth，这小说里提到一个类似构想，就是地球在互联网、黑洞能源拉动下，产生自我觉知，整个地球成为一个认知单位。这小说探讨大量的个体连线，在自由随机的网络里，会有甚么可能性？脑细胞会不会知道自己是一个自我觉知系统的一部分？细胞有没有自我觉知？书成于互联网初起之时，现在看来，有高度前瞻性。
宏观而言，这是科幻界对Lovelock 所提出的大地之母论（Gaia Hypothesis）的回应，Lovelock提出大地之母盖亚是孕育整个地球所有生命的母亲，地球整个生命系统本是一体，息息相关。大地之母论已成为西方环保分子的基础论述，并溶合进化论、新纪元运动，渐成一种宗教。
而在个人方面，神经生物学家透过研究大脑结构，渐渐挑战传统心理学、哲学里的自我概念，认为「我」祇是一个无穷回路，在两块镜子的无穷返照里，核心本来是空的。
有趣的是，Swarm里一片赤子之心的科学家，其敌人是狂热大美国主义者──霸权主义、国家主义，说是老掉牙吧，这反映了作者和热捧它的西方读者群，心底里最为担忧的威胁；美籍中美混血儿，哈哈，惹人解读。
群的评论
3
提示: 有关键情节透露
科幻小说有一个特点，就是故事的主线总是问题解决（problem solving），一个what-if的故事；是关于一种科技，一个发现，或者祇是一个天马行空的狂想，如何挑战读者的价值、社会制度、和大家的想象力。既提出了问题，作者有一个任务，就是必需提出解决方法，这些方法常带来价值观的冲突和修正；科幻小说好不好看，就是看作者如何利用科幻点子、事件和人物来塑造价值冲突，在兼顾合理性和精彩情节之余，令读者反省固有观点。
有些科幻小说很好看，情节紧凑，有足够科学理性，想象力丰富，Larry Niven，William Gibson，宫崎骏都是表表者；但有些作家更高明，故事不但说得精彩，还有高度的人文视野，其解决方法不但超出读者想象，更扩阔大家的眼界和价值，有前瞻性，这就堪称大师；Arthur Clark，我喜爱的Ursula Le Guin和押守井都是。
也有许多科幻，作者提出的问题很宏大，很切中当前社会环境，但碍于自身的修养，所想到的解决办法没能超越常轨，堕回到固有价值的巢臼。常遇见这种作品，故事开得很精彩，有很多意想不到的点子，但最后结局高潮来个追逐打斗甚么的，主角不知怎样用机智和身手解决了问题。对于资深科幻读者来说，这是不合格的，可惜往往要读过了大半才会知道，这种故事近年越来越常见。
Swarm 就是属于这类，厚甸甸八百多页，其结局高潮就是主角不明不白（不是没有解释，祇是不够合理）地解决了问题；但纵是这样，作者提出的问题很重要，足够发人深省，也就不枉一读。
它败在雄心太大，把好几个大主题放在一起，结果没有一个处理得好。主轴是这样的：如果海洋里无数的单细胞生物，能透过某种化学物质互相连通讯息，构成一个像人类脑袋一样的矩阵，并有觉知和智慧，会怎么样？它（小说称之为Yrr）存在了好几亿年，一直以海洋为家；近百年来人类不断消耗地球资源，污染环境，它视这为敌意攻击，最后忍无可忍，展开防卫反击。对于浩瀚海洋里单细胞生物，人类不可能全部消灭；相反，没有了海洋的资源，没有了海洋环流的气候调节，人类面临的打击将很可怕。
另一个点子是有关天然气水合物（gas hydrates），这是在极地或深海海底，在低温高压条件下，天然气与水结合而成的冰，主要成分是甲烷，形状与干冰相似，遇火燃烧，又称为「可燃冰」。其全球含量极丰富，足够代替石油，可惜到现在还没有开采及使用的技术。故事说深海底的可燃冰被Yrr分解，释放大量甲烷气，甲烷的温室效应比二氧化碳高二十倍，令全球气温急升，水位暴涨。Yrr（隐喻海洋）对人类的影响深入内陆，难以逃避。
可惜故事的推进张力还是老掉牙的情节，主角科学家被野心政客利用，狂热大美国主义者（一个美籍中美混血儿～）欲利用Yrr和主角的新发现扩展霸权，结局是政客被消灭，主角在最后关头取得Yrr的谅解，世界和平云云。
想起1990年David Brin 的旧作Earth，这小说里提到一个类似构想，就是地球在互联网、黑洞能源拉动下，产生自我觉知，整个地球成为一个认知单位。这小说探讨大量的个体连线，在自由随机的网络里，会有甚么可能性？脑细胞会不会知道自己是一个自我觉知系统的一部分？细胞有没有自我觉知？书成于互联网初起之时，现在看来，有高度前瞻性。
宏观而言，这是科幻界对Lovelock 所提出的大地之母论（Gaia Hypothesis）的回应，Lovelock提出大地之母盖亚是孕育整个地球所有生命的母亲，地球整个生命系统本是一体，息息相关。大地之母论已成为西方环保分子的基础论述，并溶合进化论、新纪元运动，渐成一种宗教。
而在个人方面，神经生物学家透过研究大脑结构，渐渐挑战传统心理学、哲学里的自我概念，认为「我」祇是一个无穷回路，在两块镜子的无穷返照里，核心本来是空的。
有趣的是，Swarm里一片赤子之心的科学家，其敌人是狂热大美国主义者──霸权主义、国家主义，说是老掉牙吧，这反映了作者和热捧它的西方读者群，心底里最为担忧的威胁；美籍中美混血儿，哈哈，惹人解读。
2008-06-29 23:05:04 一块生铁
想起1990年David Brin 的旧作Earth，这小说里提到一个类似构想，就是地球在互联网、黑洞能源拉动下，产生自我觉知，整个地球成为一个认知单位。这小说探讨大量的个体连线，在自由随机的网络里，会有甚么可能性？脑细胞会不会知道自己是一个自我觉知系统的一部分？细胞有没有自我觉知？书成于互联网初起之时，现在看来，有高度前瞻性。宏观而言，这是科幻界对Lovelock 所提出的大地之母论（Gaia Hypothesis）的回应，Lovelock提出大地之母盖亚是孕育整个地球所有生命的母亲，地球整个生命系统本是一体，息息相关。大地之母论已成为西方环保分子的基础论述，并溶合进化论、新纪元运动，渐成一种宗教。
而在个人方面，神经生物学家透过研究大脑结构，渐渐挑战传统心理学、哲学里的自我概念，认为「我」祇是一个无穷回路，在两块镜子的无穷返照里，核心本来是空的
这段太nb了，看的我一身冷汗！
2008-06-30 01:55:29 vince
n小的时候看过一个sf，标题叫蜜蜂，讲一个盒子里的蜜蜂群让盒子产成自我意识的故事……2008-06-30 06:09:56 eyes on book
呵呵，意外地看到阿泰的这篇文章。自己也是个科幻迷。不过就很可惜自从年长，就开始消失了那种少时读科幻的一个激情：因为对这个世界的未知和寻求答案，所以才会迷上科幻。就好像阿泰所说的意思，构建一个未来世界不难，但是要突破现有的价值和体系，重建整个全新而合理的世界，那才是要真正的想象力和创新力。不过我同时也面对这样一个自我矛盾的境地：人只能理解自己以为理解的东西，对那些真正存在于自己理解之外的东西，又何曾能表达呢？可惜我还没有读到这样的文字，也许阿泰可以多向我推荐一些？
2008-06-30 08:10:54 琴怀何
耶稣问他说，你名叫什么。他说，我名叫群。这是因为附着他的鬼多这就是奶奶给我起名的由来
原来altai也写东西的啊，失敬失敬
2008-06-30 12:58:23 Altai
有解经家认为撒旦的本质是群，和上帝独一恰好相反。群性是妒忌（envy）的罪魁祸首，妒忌就是叛逆上帝，堕落的源头。在群集里人们得以壮胆，寻找安全感，然后说：不如我们起一座塔，可以上达天庭…但上帝说你们真正的安全在我，真正的安全就是承认你们没有永远的安稳──这是犹太人的历史观。2008-07-02 05:14:34 eyes on book
这么说，群和独一的对立矛盾是相互成立的。从认知观来说，还是逃脱不了这样的局限：人不能创造自己所不能理解的东西。从人类历史的角度看，人本身的社会性或者叫群的性质，和作为意识本身的独一性，始终是一个相互矛盾和相互作用的纠结的过程。现实的存在不过是在中间找一个动荡的相对平衡罢。
2009-01-22 16:30:46 pip
hi，欣賞你的書評，我想以「Altai」的名義，把它轉載到「普普文化站」的網頁，可以嗎?2010-03-12 23:04:56 负二
抱歉抱歉，实在忍不住要来砸一块砖。看这种评论，每每看得我心头火起，楼主对科幻小说的理解是如此狭隘，却又自以为高高在上，肆意地卖弄一些自以为高级的词汇，连掉书袋都掉得让人倒胃口。奉劝一句，以我从字里行间看到的楼主读书所持的那种不纯洁的动机，恐怕读再多小说，也永远都无法理解文字、故事这些小说最根本的价值的，至于说创作，就更不必谈了。2010-10-10 14:51:43 风不息
确实是啊,看不下去了,估计是学克莱顿,几条线一起,可是也太多了吧,N多线,人名都记不清,这还没搞清楚就切换到那边去了,跟不上作者思维,没看完,哈哈2012-02-05 13:26:48 未未
很早前看过一篇科幻小说，一台计算机内部是有蚂蚁构成，每次启动都是在光盘驱动里放入糖。一群蚂蚁就构成一个智慧体> 我来回应