2008-10-22 14:30:29
来自: 赛宁
(读书写字、相妻教女、了无心事)
乌拉尼亚的评论
3
诺奖小说是杯需要经年的酒
每年的10月份，对我们国内许多读者来说，大约都会遭遇到一场新奇的阅读体验，当诺奖被公布之后，获得文学奖的那一位作者和他的作品，便会像广场上扑啦啦突然起飞的鸽群一样，带来一片湛蓝而空白的天空。这一次，今年的获奖者勒-克莱齐奥带给我们的，依然是那一份仰望天空之后所带来的淡然欣喜和怅然若失的感觉。
综观这几年来的诺奖小说，除了《我的名字叫红》以外，很难使人产生眼前一亮心中一惊的感觉。但《红》的成功，也应该在很大程度上归功于它的题材内容所带来的陌生感，而诸如第一人称的转换与多角度的叙述方式，在手法上并不新鲜。库切的《耻》，也很难讲不是占了敏感题材的便宜，至于多丽丝•莱辛，也许更加需要更多的了解与更长的时间才能证明她文字的价值。当今年的诺奖作者被公布之后，在网上第一时间找到了他的小说《乌拉尼亚》，读完之后，大约，印象最深刻的，还只是从GOOGLE上找来的，由法国摄影大师亨利•卡蒂埃-布勒松拍摄的勒-克莱齐奥和他妻子的照片而已。
中国人对于诺奖的可望不可及加剧了诺奖小说的期望重担，我们的得不到使得别人的得到变得神秘而庄严，于是，诺奖小说在传说中就成为了与“经典”不自觉、被默许的等同，再怎么好的作品，也难以满足千万颗指望着被震撼的心。如果以挑剔而眼光看，《乌拉尼亚》一时很难被称为伟大的作品，正如作者在前言中所写的，“我写《乌拉尼亚》是为了纪念战争岁月”，本书的精神主旨，依旧逃不脱法国二战小说中的救赎、伤痕、反思等主题，甚至，隐约闪现的顾影自恋与心有不甘，在本书中，也隐藏得不很巧妙。
值得注意的倒是作者的叙述语言与节奏。从一开始的第一句，“我创造了一个国度”，作者便展现了他的“讲述”的野心，并且，自始至终，作者很好地克制住了“讲述”中很容易产生的急迫感，以一种平稳、细致而敏感的方式，讲完了整个故事。庞大的架构与有效的控制之间形成的张力，使得整本书如一朵将要开放的花朵般让人充满了期待。
但就整个故事的思想性而言，以事实求是的态度讲，我们很难在勒-克莱齐奥身上找到其独创性与对前辈的超越。这是一个被精心讲述的故事，以“我”为中心串联式人物，讲述了一群特殊而富有个性的人及一个“乌托邦”式的、与世隔绝的世界。在那个世界里，有着与寻常人类社会所不同的价值观与幸福观，而“我”的闯入，并作为一个旁观者的视角，同时使得对战争的反思与对未来新世界的展望成为可能。但也正是因为这样的视角，却又将作者，既而是整个法国主流思想界的对于战争的“软弱、逃避”和对世界的“不确定”暴露了出来。这不是一部有着强大思想力量的作品，开放式的结尾，与其说是作者的创作技巧，倒不如说是他自己的不“肯定”更为准确一点。
对于某些关于勒-克莱齐奥是一位“风景式寓言小说作家”的说法，在很大程度上是对这位作家的不尊重，但单以本书而论，就因为作者的诺奖获得者身份，立刻就给予欢呼，也许为时过早。说到底，诺奖只是一项带有相对视野广度的文学奖项而已，它所选定的作家与作品，究竟能否成为一杯好酒，终需经年沉淀。
作者博客：http://saining.blog.
乌拉尼亚的评论
3
诺奖小说是杯需要经年的酒
每年的10月份，对我们国内许多读者来说，大约都会遭遇到一场新奇的阅读体验，当诺奖被公布之后，获得文学奖的那一位作者和他的作品，便会像广场上扑啦啦突然起飞的鸽群一样，带来一片湛蓝而空白的天空。这一次，今年的获奖者勒-克莱齐奥带给我们的，依然是那一份仰望天空之后所带来的淡然欣喜和怅然若失的感觉。
综观这几年来的诺奖小说，除了《我的名字叫红》以外，很难使人产生眼前一亮心中一惊的感觉。但《红》的成功，也应该在很大程度上归功于它的题材内容所带来的陌生感，而诸如第一人称的转换与多角度的叙述方式，在手法上并不新鲜。库切的《耻》，也很难讲不是占了敏感题材的便宜，至于多丽丝•莱辛，也许更加需要更多的了解与更长的时间才能证明她文字的价值。当今年的诺奖作者被公布之后，在网上第一时间找到了他的小说《乌拉尼亚》，读完之后，大约，印象最深刻的，还只是从GOOGLE上找来的，由法国摄影大师亨利•卡蒂埃-布勒松拍摄的勒-克莱齐奥和他妻子的照片而已。
中国人对于诺奖的可望不可及加剧了诺奖小说的期望重担，我们的得不到使得别人的得到变得神秘而庄严，于是，诺奖小说在传说中就成为了与“经典”不自觉、被默许的等同，再怎么好的作品，也难以满足千万颗指望着被震撼的心。如果以挑剔而眼光看，《乌拉尼亚》一时很难被称为伟大的作品，正如作者在前言中所写的，“我写《乌拉尼亚》是为了纪念战争岁月”，本书的精神主旨，依旧逃不脱法国二战小说中的救赎、伤痕、反思等主题，甚至，隐约闪现的顾影自恋与心有不甘，在本书中，也隐藏得不很巧妙。
值得注意的倒是作者的叙述语言与节奏。从一开始的第一句，“我创造了一个国度”，作者便展现了他的“讲述”的野心，并且，自始至终，作者很好地克制住了“讲述”中很容易产生的急迫感，以一种平稳、细致而敏感的方式，讲完了整个故事。庞大的架构与有效的控制之间形成的张力，使得整本书如一朵将要开放的花朵般让人充满了期待。
但就整个故事的思想性而言，以事实求是的态度讲，我们很难在勒-克莱齐奥身上找到其独创性与对前辈的超越。这是一个被精心讲述的故事，以“我”为中心串联式人物，讲述了一群特殊而富有个性的人及一个“乌托邦”式的、与世隔绝的世界。在那个世界里，有着与寻常人类社会所不同的价值观与幸福观，而“我”的闯入，并作为一个旁观者的视角，同时使得对战争的反思与对未来新世界的展望成为可能。但也正是因为这样的视角，却又将作者，既而是整个法国主流思想界的对于战争的“软弱、逃避”和对世界的“不确定”暴露了出来。这不是一部有着强大思想力量的作品，开放式的结尾，与其说是作者的创作技巧，倒不如说是他自己的不“肯定”更为准确一点。
对于某些关于勒-克莱齐奥是一位“风景式寓言小说作家”的说法，在很大程度上是对这位作家的不尊重，但单以本书而论，就因为作者的诺奖获得者身份，立刻就给予欢呼，也许为时过早。说到底，诺奖只是一项带有相对视野广度的文学奖项而已，它所选定的作家与作品，究竟能否成为一杯好酒，终需经年沉淀。
作者博客：http://saining.blog.
> 我来回应