谁
这本书引发了我对古希腊和古罗马的兴趣。借了《世界通史纲要:古代部分》和《罗马盛衰原因论》等书,打算闲时翻翻。
第一次读这样一本类型的小说,并且还不知道是否还有与此类似的书。第一次意识到学识如果运用得当,能产生巨大的能量。在轻灵的路线之外,还有一条宽广大道,通向罗马。它需要日积月累的学习,用以增加信心、力量、智慧和勇气。
就小说或历史小说本身的艺术价值而言,写谁、写什么并不重要,怎样写、写出了什么才是重点。但就作者而言,这个“谁”才是问题所在。因为只有对这个“谁”的兴趣浓厚到一定程度,它才会从想象的世界中跳出来,跃然纸上。“谁”是一个作家的原始动力。“什么”则表达了这个作家对整个世界的态度。他/她所关注、关心的,正是伴随他/她一生的东西,为之迷惑、着迷、沉浸。
一个作家在写作中不可避免地要描摹自己的影子,偶尔、不时、或者始终如一地。他们的不同之处在于描摹方式的不同。有些人选择了最为隐晦的方式,他们貌似一个纯粹的观察者,坚定地把“我”排除在“谁”和“什么”之外,但他们同时选择和创造了另一个“我”。
在现实和虚构的距离中,人们能走多远?尤瑟纳尔似乎想要告诉人们:我所做的一切会超越你的想象。
本书的翻译水平很差。无法去体验原文的美感,是我对语言生出的巨大遗憾。
第一次读这样一本类型的小说,并且还不知道是否还有与此类似的书。第一次意识到学识如果运用得当,能产生巨大的能量。在轻灵的路线之外,还有一条宽广大道,通向罗马。它需要日积月累的学习,用以增加信心、力量、智慧和勇气。
就小说或历史小说本身的艺术价值而言,写谁、写什么并不重要,怎样写、写出了什么才是重点。但就作者而言,这个“谁”才是问题所在。因为只有对这个“谁”的兴趣浓厚到一定程度,它才会从想象的世界中跳出来,跃然纸上。“谁”是一个作家的原始动力。“什么”则表达了这个作家对整个世界的态度。他/她所关注、关心的,正是伴随他/她一生的东西,为之迷惑、着迷、沉浸。
一个作家在写作中不可避免地要描摹自己的影子,偶尔、不时、或者始终如一地。他们的不同之处在于描摹方式的不同。有些人选择了最为隐晦的方式,他们貌似一个纯粹的观察者,坚定地把“我”排除在“谁”和“什么”之外,但他们同时选择和创造了另一个“我”。
在现实和虚构的距离中,人们能走多远?尤瑟纳尔似乎想要告诉人们:我所做的一切会超越你的想象。
本书的翻译水平很差。无法去体验原文的美感,是我对语言生出的巨大遗憾。
有关键情节透露