互联网产品设计 ≠ 设计

2010-04-11 20:18:07 一叶千鸟

　　首先您所指“观点过多、难以形成鲜明结论”这是事实，这是本书“精华集”的定位决定的。如果需要讨论“广义的设计”，我想大家去看《设计中的设计》或者同级别的其他书好了，《设计网事 - 互联网产品设计实践》的标题和副标题我想已经清晰阐述了本书内容的界限。
　　
　　“反对僵化流程”也是我的一贯主张，书中很多内容均有涉及。“设计师本人对生活的关注理解”同样也是我的一贯主张，我想在本书中也有足够的内容来阐述。“仅以理性角度分析互联网产品设计在流程上的相关问题”这样的结论，让我怀疑是否真正读懂了所有内容。不清楚您的背景？或许我有误解吧。

2010-04-12 09:22:52 便也

　　1.关于本书对于设计的描写，虽然标题注明互联网产品设计，但书中很多篇幅的描述都直接使用的是“设计”这一词汇，并且并没有过多说明，给我的感觉就是在说广义上的设计，然而，“设计”与“互联网产品设计”关系如何？有怎样的联系和不同？本书中找不到答案，我认为这却正是决定设计师视野的关键问题。
　　
　　2.我所说的僵化并非指流程，对于设计的思考应该深入到互联网对于人们生活的影响中去。事实上，互联网在逐渐成为人类的使用工具后，作为设计师更应该关注的是人和工具的交互过程，进而协调两者的关系。工具的历史传承自人类的造物文明，互联网在延续着人类的造物史。我们所处的时代从工业社会进化至信息文明，对工具的体现只是表象上的不同，即工业产品和我们现在所说的互联网产品。因此，互联网产品设计事实上是对传统工业设计的传承，所不同的只是手段。
　　
　　3.因此对于互联网产品设计的思考，我认为更重要的是跳出互联网范畴，用设计的视角解读互联网，以及如何将传统设计思想融入互联网产品设计。这首先需要设计师用心体会生活感悟生活理解设计，进而将自身感悟用设计的手段传达给用户，而非仅仅用类似技术上严密的逻辑进行分析。

2010-04-12 11:53:37 一叶千鸟

　　1. 书的内容界限，在标题、副标题、前言“申明”即可，如同内容组织里关于术语缩写的声明，有个“按下不表”的规则。
　　
　　2. 设计理念的传承，千百年来都没有变过，但是设计实施的技术含量是界定与不同的专业技术领域。本书的重点不是搞“思想”，去论证理论如何如何正确，如何如何伟大。
　　
　　3. 跳出互联网的范畴去讨论“互联网产品设计”，结论只可能触及表层，高屋建瓴。俗话说的，站着说话不腰疼。
　　
　　这本书的内容过于窄和深，因此受众比较小。再补充一句，《设计中的设计》同样属于“阐述观点过多，却难以形成独立鲜明的结论进而深入探讨。”

2010-04-15 08:57:02 项目经理是个球

　　一个理性，一个感性；
　　学数学和学美术的人看待设计的角度和观点肯定不同！

> 我来回应