笔者陋见
这篇书评可能有关键情节透露
大家都很支持这本书，这是我所没有想到的。在我的阅读生涯中，此书是各方面综合起来比较差的一本。当然笔者看惯沧月，虽然她也有不足之处，但总体上倾向于认可，因而或许潜意识里是带着有色眼镜看人的吧。言辞不当之处，还请列位看官海涵。
1 高晨与萧澈既是看重彼此的兄弟，试问怎能没有“朋友妻不可欺”的概念？
可为何高晨知道萧澈喜欢黎露还去吻她，萧澈知道高晨喜欢黎露还和她在一起？
2 萧澈为什么对高晨那么好？如果留宿一个交情浅薄的同班同学不过分，那么随随便便答应他“离开”的请求就有点过头了。不过头？那给个理由啊。近乎于素昧平生的一个人，难道只有用萧澈的“善良”来搪塞吗？
显而易见，这样的回答是不够的。笔者认为，萧澈与高晨童年经历有相似之处，虽然现在的萧澈沉默强大，但他完全可能有过像高晨一样痛苦于得不到爱的时候，因此完全可以对两人情感深入剖析，把萧澈在高晨身上看到了自己童年的影子因而对他格外疼惜这一点写透了，便一切都顺理成章，师出有名。（参考沧月《血薇》 舒靖容与石明烟）
3 毒品
（1）萧澈那句“我陪你”确实感人，然而用正常思维思考的话，他应该马上送高晨去戒毒所。如果早日戒毒，高晨根本就不会死，因而前文所说萧澈对高晨的“救赎”，在某种意义上来说是“伪救赎”。毫不容情。
（2）杨宇似乎早就知道高晨吸毒。鉴于两人交情淡漠，杨宇没有让高晨去戒毒似乎无可厚非了，但是他那句“他的心，实在是太黑暗了”敢问从何而来？高晨吸毒是他自愿的吗？宿醉也不过是不想一个人寂寞。即便他的笑与温柔都是伪装，他的心根本不能用“黑暗”来形容。
因此对杨宇的性格定位被动摇，加上P123“路灯下，一个人从墙角的阴影里走出来，一贯温文漂亮的脸上出现了从未有过的阴冷”，他温柔配角男的形象冰冻碎裂。笔者陋见，如果重新定位杨宇，突破圆润形象，让他也变成有刺的带棱角的为爱张牙舞爪的怪兽，也为爱犯些错误，亦不失为一种写法。而且根据读者对叶婷的反映来看，有一些缺点，有时反而更可爱呢。
4 萧澈弑父
疑点一：他爸宿醉坠河逃生失败是怎么怪到萧澈头上的——喝醉的是他，开到河里去的也是他，萧澈什么都没做被拖着去鬼门关走了一遭，回来后还要背负杀人的罪名，窦娥都没他冤
疑问二：他爸一度成为施暴者，岑晴晴对他的印象应该是很恐怖的，可事实上这个贱女人（大家没意见吧）思维彪悍地去问萧澈他为什么要杀了爸爸，难道岑晴晴爱他吗？
疑问三：假设上文成立，岑晴晴爱一个炒股炒得家破人亡反过来毒打小孩子泄愤的父亲，那么她一定是一个心地无比柔软无比善良的纯情少女，否则是很难做到这一点的。那么既然如此，试问对爱敏感至此的某人怎么会对就差把心肝挖出来给她的哥哥如此冷漠无情到令人发指的地步？！
读罢已有数日，几番思虑之后“难以自圆其说”的疑点似乎有解。如果这样解释岑晴晴：她认为如果父亲不死说不定会恢复正常，重整家业，给她一个完整幸福的家——说不定说得通。无知懵懂的孩童突遇家庭变故，幼小的心灵难以承受，不健全的心智便将其带入疯狂的情感死角当中——也许真的是说得通的吧。
然笔者陋见，对于这种情感纠葛还是写透的好。不需多少笔墨，嵌入一个场景让岑晴晴对萧澈吼几句，不仅事理通顺，还轻描淡写地把这个人物塑造了下，虽然不够丰满，至少没那么莫名其妙了。
5 萧澈其人
这个人物是塑造得最差的一个，可以说除了他，其他主角都可以称得上性格鲜明形象饱满。
是有原因的。
童年阴影，确实是比较流行又非常讨巧的情节安排，但是放在校园小说中，是不宜重复使用的。
首先当下太平盛世，写得像叶婷她妈和黎露他爸如此恶劣会让人有不真实的感觉。母亲都是爱孩子的，即便恨铁不成钢，责骂也是有限度的，不会说出“贱人”“畜生”之类的话。至于黎露他爸，我拒绝评论，他简直丢畜生的脸……
其次，童年阴影虽然有效，但效果是与剖析深度成正比的。而如此一本容量相对不大的书，一下容纳了四个人物的童年阴影，势必会有剖析不够的人物。对，就是萧澈。
萧澈在意高晨，深爱黎露，几乎是毫无原则地对妹妹好。但是这个人物不饱满不清晰，少了太多东西。
原不想半途而废，奈何热情已灭，无兴再续。一番心血终究付之东流，唯有悼之。
1 高晨与萧澈既是看重彼此的兄弟，试问怎能没有“朋友妻不可欺”的概念？
可为何高晨知道萧澈喜欢黎露还去吻她，萧澈知道高晨喜欢黎露还和她在一起？
2 萧澈为什么对高晨那么好？如果留宿一个交情浅薄的同班同学不过分，那么随随便便答应他“离开”的请求就有点过头了。不过头？那给个理由啊。近乎于素昧平生的一个人，难道只有用萧澈的“善良”来搪塞吗？
显而易见，这样的回答是不够的。笔者认为，萧澈与高晨童年经历有相似之处，虽然现在的萧澈沉默强大，但他完全可能有过像高晨一样痛苦于得不到爱的时候，因此完全可以对两人情感深入剖析，把萧澈在高晨身上看到了自己童年的影子因而对他格外疼惜这一点写透了，便一切都顺理成章，师出有名。（参考沧月《血薇》 舒靖容与石明烟）
3 毒品
（1）萧澈那句“我陪你”确实感人，然而用正常思维思考的话，他应该马上送高晨去戒毒所。如果早日戒毒，高晨根本就不会死，因而前文所说萧澈对高晨的“救赎”，在某种意义上来说是“伪救赎”。毫不容情。
（2）杨宇似乎早就知道高晨吸毒。鉴于两人交情淡漠，杨宇没有让高晨去戒毒似乎无可厚非了，但是他那句“他的心，实在是太黑暗了”敢问从何而来？高晨吸毒是他自愿的吗？宿醉也不过是不想一个人寂寞。即便他的笑与温柔都是伪装，他的心根本不能用“黑暗”来形容。
因此对杨宇的性格定位被动摇，加上P123“路灯下，一个人从墙角的阴影里走出来，一贯温文漂亮的脸上出现了从未有过的阴冷”，他温柔配角男的形象冰冻碎裂。笔者陋见，如果重新定位杨宇，突破圆润形象，让他也变成有刺的带棱角的为爱张牙舞爪的怪兽，也为爱犯些错误，亦不失为一种写法。而且根据读者对叶婷的反映来看，有一些缺点，有时反而更可爱呢。
4 萧澈弑父
疑点一：他爸宿醉坠河逃生失败是怎么怪到萧澈头上的——喝醉的是他，开到河里去的也是他，萧澈什么都没做被拖着去鬼门关走了一遭，回来后还要背负杀人的罪名，窦娥都没他冤
疑问二：他爸一度成为施暴者，岑晴晴对他的印象应该是很恐怖的，可事实上这个贱女人（大家没意见吧）思维彪悍地去问萧澈他为什么要杀了爸爸，难道岑晴晴爱他吗？
疑问三：假设上文成立，岑晴晴爱一个炒股炒得家破人亡反过来毒打小孩子泄愤的父亲，那么她一定是一个心地无比柔软无比善良的纯情少女，否则是很难做到这一点的。那么既然如此，试问对爱敏感至此的某人怎么会对就差把心肝挖出来给她的哥哥如此冷漠无情到令人发指的地步？！
读罢已有数日，几番思虑之后“难以自圆其说”的疑点似乎有解。如果这样解释岑晴晴：她认为如果父亲不死说不定会恢复正常，重整家业，给她一个完整幸福的家——说不定说得通。无知懵懂的孩童突遇家庭变故，幼小的心灵难以承受，不健全的心智便将其带入疯狂的情感死角当中——也许真的是说得通的吧。
然笔者陋见，对于这种情感纠葛还是写透的好。不需多少笔墨，嵌入一个场景让岑晴晴对萧澈吼几句，不仅事理通顺，还轻描淡写地把这个人物塑造了下，虽然不够丰满，至少没那么莫名其妙了。
5 萧澈其人
这个人物是塑造得最差的一个，可以说除了他，其他主角都可以称得上性格鲜明形象饱满。
是有原因的。
童年阴影，确实是比较流行又非常讨巧的情节安排，但是放在校园小说中，是不宜重复使用的。
首先当下太平盛世，写得像叶婷她妈和黎露他爸如此恶劣会让人有不真实的感觉。母亲都是爱孩子的，即便恨铁不成钢，责骂也是有限度的，不会说出“贱人”“畜生”之类的话。至于黎露他爸，我拒绝评论，他简直丢畜生的脸……
其次，童年阴影虽然有效，但效果是与剖析深度成正比的。而如此一本容量相对不大的书，一下容纳了四个人物的童年阴影，势必会有剖析不够的人物。对，就是萧澈。
萧澈在意高晨，深爱黎露，几乎是毫无原则地对妹妹好。但是这个人物不饱满不清晰，少了太多东西。
原不想半途而废，奈何热情已灭，无兴再续。一番心血终究付之东流，唯有悼之。
