停留在“路上”？虚幻着真实

故事从1968年开始，主人公作为顽主而出现。书中有提到王朔的小说改编的电影，似乎也叫《顽主》。不过作者给出的评价，似乎是“什么有余什么不足”。不过自从看过那根据王朔小说改编的电影之后我才发现。人家和他说的根本就不是一个时期的。首先，至少已经改革开放。而这个故事是从问个开始的，所以可以这么说。不排除自抬身价的嫌疑。
首先吸引我的是混乱的街头顽主们在街头打架的场景，很热血。不过后面看着看着就没了什么意思。有的人，坚持看到最后，然后说一句“好”。却连好在哪里都不知道。这真是悲哀。我想，他们一定是冲着都梁的名字去的。我最早看到都梁的小说是《亮剑》。似乎他的小说都是现在所谓的“影视同期书”。不可谓不悲哀。如果一本小说作为一段文字，需要演员来定格角色的话，不可谓不失败。
诚然，李幼斌刘烨的演技是没得说的。可是这本书看来似乎很不着调。极夸张地渲染着钟跃民的光辉形象。当然，浪子是大家都喜欢的。所谓的在路上也是很有吸引力的。可是不论怎么说，过多的渲染就会有令人反胃的感觉，就像古龙小说一样。作者的眼界是虚幻着真实的。那一段段描写，着实让人向往。不过，中国文化讲求的是中庸之道。如果偏激，就难免落入下乘。钟跃民的视线也是虚幻的。所谓的在路上的感觉并非普通人追求得起的。首先看看他的生活环境，父亲是高干，走到哪里都会遇到父亲的老战友，犯了什么错误都会被人原谅。试问，普通人有这个能力吗？似乎没有吧。所以，好故事应该更切合实际。另外，其小说明显就是电视的剧本改编的。如果作者真的没有能力，或者不愿改变作品风格—当然，我想还是前者居多。那样的话，不妨学学张敬。剧本就是剧本。出书也是剧本，这样实事求是多好？说句白话，叫做“不要整那些用不着的”。