这是一本充满善意的书

其实平时看多了理论类和社会类读物，刚翻开此书时会觉得很一般，甚至有些无趣，因为说穿了，这无非就一个普通乡村兽医在唠家常，絮絮叨叨的说些琐事：张家的羊厌食啦、李家的猫生病啦……于是我们的医生大人东家西家的满村子出诊，三天两头顶着酷暑追着猪狗到处跑，或是寒冬腊月里半夜出诊给难产的羊接生……之类。

很平淡吧？平淡到让人不禁要觉得，“不是吧，就这样还能出一本书啊？”

然而这种平淡，却会在阅读的过程中逐渐的，慢慢的成为吸引你读完它的动力。或许英国人天生有一种冷幽默和善于调侃的基因，在这些家长里短里，静下心来，你能缓缓的读出一副活灵活现的乡村风景图：好客的农夫总爱用美食招待兽医以至于一直将他塞得太饱、即使小狗得了睾丸肿瘤，但为了照顾它的尊严而拒绝阉割它的知识分子、给猫咪起名为“三乘七”的老太太——因为它一共生产三次，每胎都是七只幼仔。
至于动物们，那就更讨人喜欢了。你可以读到明明没病但看到医生就大义凛然躺在毛毯上装病的小狗，为了不吃药而调动自己所有智商的马，啰里吧嗦说个不停的澳洲小鹦鹉……从头到底都是很淡定的描述，过程很详实又栩栩如生，然而也没有一句多余的废话，其中透着一种老派英国绅士与生俱来的幽默感，时不时的让人会心一笑，觉得小动物们仿佛就在眼前触手可及，让人爱慕的不得了。
他将动物和农夫都视为朋友，不偏袒任何一方，就算“病人”的主人并非善茬，他也只是客观的调侃一下，说“农夫们很少把兽医当人，有一次我被马踢翻，它的主人第一反应就是去检查他的爱马蹄子是不是坏了。”甚至当一头重达千斤的公牛把他顶在牛栏上还不算，还要蹭痒的时候，他也只是很纠结的描述“我的内脏大概已经粉碎了”；然后和围栏一起被撞倒终于捡回一命后，还慢慢的“躺在地上一边看着老哈利强忍笑意，一边调整着自己内脏的位置”，任凭读者在那边抓心挠肺的难受。

作者吉米•哈利在本书中的文都很短，稍微长点的小故事就拆成两半，重心也就一起拆分了。看整本书的过程有一种难得的轻松感，回想起来，距离我上一次看的、纯粹和动物以及大自然有关的文已经有数年之久了，真的要追溯一下，应该是老舍那篇《小动物们》——说是说小动物们，无非也就掰扯了一整章节的鸽子而已——还拆分了上下两个章节。他们的共同点是都很安静又内敛，语言朴实平凡但文笔不俗，另外更重要的是：他们自始至终都不带任何道德上的判断，除了一些医学上的建议和心得，没有自以为是的抱怨，没有居高临下的总结。老舍也是，他在《小动物们》一文说：“我很爱小动物们。我的“爱”只是我自己觉得如此；到底对被爱的有什么好处，不敢说。它们是这样受我的恩养好呢，还是自由的活着好呢？也不敢说。把养小动物们看成一种事实，我才敢说些关于它们的话。下面的述说，那么，只是为述说而述说。”
“为述说而述说”，真是说的太好了。回头看看现在，散文也好，杂文也罢，凡是讲动物的，就没有一篇是就事论事在说其本身。除了纯粹秀自己宠物的那种，其他稍微长些的动物文，总会被作者拿来和人类社会比较一番，不是“和人接触的多了就越发喜欢动物”，就是“连动物都如此（这里的“如此”可代入很多词，诸如群体概念、感恩、忠诚之类），人类怎么就做不到呢”。诸如此类，仿佛不讽刺下别人、不批判下社会就没法显出自己的深度。殊不知这样做的第一人也许能得到赞誉，后来者抱怨多了，若是观点新颖还好，否则反而招人反感，就像凭空给人添一份堵：好好的小动物，扯一堆大道理作甚。

所以我猜，它之所以吸引了那么多读者，一定是因为在这个混乱不堪的社会里，它有一种少见的纯净气质。作者将自己和万物放在了一个层面上平起平坐，它是怀着善意而来，远离投枪匕首，绝不夹枪带棍，
那种很平静，又安心的感觉，足以打动每一个人。像掌心的温暖融冰成水，像初生的蝴蝶轻轻展翼。

All Things Bright And Beautiful，万物有灵且美。