意志自由

先说说书里描绘的恐怖：
人们的生活状态，没有洗脑恐怖，洗脑本身的过程还不是最恐怖的，最恐怖的是，凡是犯“思想罪”的没有抓不到的，凡是被抓到的，没有不被洗脑成功的!即使他们要从这个世界抹去一个人，也要先把他变成“自己人”再清除掉！
而对于洗脑的过程，光让人屈服远远不够，要改变理智，要使他/她变成一个真正坚信那一切的“正人君子”。但是这也还远远不够，最后，利用人内心的恐惧，生生的挤走人心里对其他任何事物或任何人的哪怕是一点点的爱，再填充进对老大哥的爱，并把这爱变成一种感情，一种本能。
曾经在一个心理学的博客上看到过这么一句话，大意是说，人与人的交往，实际上就是互相之间意志的较量。而《1984》这本书里所描绘的，是对人的意志的最大的迫害和侮辱！所谓人权，最根本的要有想的权力，表达的权力，如果没有各自的意志，存在与消失有何不同？
这本书就像一部三部曲的最后一部，读的时候，我总是想，为什么会变成这样，当然，你也可以说它像开头的一部。
在日常生活里，要是旁边老有人非要把自己的意志强加于你，肯定是件糟心的事儿，即使是你最亲爱的父母，她/他做的任何事都是“为你好”。一个国家，要是执政的，很多事情都没争得老百姓同意，就“为民做主”，百姓也开心不了。百姓不开心的时候，就想起了民主这么一个词儿。
民主是啥，我回答不了，我只知道很多人传说美国特民主。我刚来美国的时候，在好莱坞大道上，看山达基教会(Scientology)的在街边摆摊儿，而且还有人围观。当时，在我眼里，这简直就是一邪教，虽然还没直接杀人放火啥的，但是觉得也挺误导群众的，后来发现，这邪教势力还不小，不仅美国有，其他国家也有，有各种出版物，有现代化的教堂，有气派的总部大厦，各种打赢了的官司。那时我就觉得，这么一破玩意儿在国内早就取缔了吧，美国人可真能忍，不该民主的地方瞎民主啥。
其实民主真不是什么甜美的事，先不说效率问题，首先，既然允许别人说话，自己就有听话的义务，说不好听了，就是要容忍各种各样的sb说话，各种各样的sb想法，只要他们还没有谋财害命，还没有触犯法律。诚然，好的方面就是，那些真正有意义的，积极，创新的想法，也有被随时提出并且及时被听取的土壤。
如果社会里的一部分人，总认为另一部分人说的话太蠢，而这一部分又恰好是所谓的“精英”，或者是社会的管理者，那么这个社会会走向什么结局？又如果，作为每个个人来讲，有效的沟通成为一种习惯，不是把重点放在一个人说了什么，而更多地，是去理解一个人为什么这么说，不是发现有异意的时候，就急着去反驳，而是容许别人把话说完呢？我承认，这将是个很累的世界，打骂人，堵人言，甚至强迫别人的意志，可能都比试图理解人，容忍别人的不同想法做法要容易得多（触犯法律，谋钱害命的另说）。“我不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权力”——绝非易事。
和谐社会，如果大家都发出一种声音——我很难相信它是真的，但也不光是大家能发出不同的声音就够了，还要有懂得聆听，理解和宽容的氛围，没有这些，那些能发出的不同声音，也坚持不了多久。
己欲立而立人，己欲达而达人。要想自己的意志自由，就先要允许别人的意志自由，若是每个人都有这个习惯，1984里面的制度又怎么能有滋生的土壤呢？