1984和动物农庄不一样在哪里
看过动物农庄之后就找来1984想要看,但是一直到看完第一部分,我都没发现看完动物农庄之后再看这个有多大的意义,毕竟看起来1984似乎只是把前者最后的结果细致地描述出来而已,没有提供任何新东西。但是看完第二三部分之后我有点明白了。
1984不只是一部政治讽喻小说,而是写到了远比政治更严肃更暗黑的问题:人性,希望,精神世界如何被再造,社会和人类本质上的不可救药,等等等等,远比政治寓言和预言丰富、深刻。Winston改造的过程算是揭示了今天人看起来十分荒诞的现象到底为什么可能发生,其背后的mechanism。奥威尔在告诉读者,绝望到底可以有多绝望。他暗示了读者头脑中可能有的那些一点点的最微弱的光明,然后坚决地当着你的面把这些微弱的光明之火掐掉堵死,不留任何后路。
我开始以为自己知道doublethink什么意思,双重思想不过是阳奉阴违,选择失忆,后来看到对Obrien的行为描写我才发现,远比这个复杂,后面的很多论述都是贴近哲学层面、精神层面的逻辑游戏。所以对这类过于形而上的东西不感兴趣的就看动物农场就好了,直白简单,没有那么多枝蔓,而1984大概阅读背景越丰富的人能看到的东西也越多。
1984不只是一部政治讽喻小说,而是写到了远比政治更严肃更暗黑的问题:人性,希望,精神世界如何被再造,社会和人类本质上的不可救药,等等等等,远比政治寓言和预言丰富、深刻。Winston改造的过程算是揭示了今天人看起来十分荒诞的现象到底为什么可能发生,其背后的mechanism。奥威尔在告诉读者,绝望到底可以有多绝望。他暗示了读者头脑中可能有的那些一点点的最微弱的光明,然后坚决地当着你的面把这些微弱的光明之火掐掉堵死,不留任何后路。
我开始以为自己知道doublethink什么意思,双重思想不过是阳奉阴违,选择失忆,后来看到对Obrien的行为描写我才发现,远比这个复杂,后面的很多论述都是贴近哲学层面、精神层面的逻辑游戏。所以对这类过于形而上的东西不感兴趣的就看动物农场就好了,直白简单,没有那么多枝蔓,而1984大概阅读背景越丰富的人能看到的东西也越多。
有关键情节透露