关注 C++ Primer Plus（第 6 版）的同学，请留步

鉴于最近关注《C++ Primer Plus》第 6 版的广大编程爱好者日益增多，看来有必要在这里客观地评价一下这本书。

《C++ Primer Plus》第 6 版在美国刚上市不久，我就购买了原版书学习，可以说是第一批看这本书最新版的人。经过半年认真地学习，对这本书有自己客观的看法。本人不推荐初学者以这本书作为教材。现在如果你对这本书感兴趣，请耐心阅读以下文字，这是作为一个过来人的劝告。

不知道之前在网上推荐《C++ Primer Plus》的人是否真正认真阅读过本书？抑或是几年前读过？

刚开始我对这本书抱有极大地热诚，非常认真地学习本书，书中的每句话几乎都反复阅读推敲，亲手从键盘上把书中的所有例题敲进电脑运行，所有的课后习题都认真地写过。我相信自己的评价是非常客观的。客观地说，这是一本 C 语言与 C++ 杂糅的书，并非真正从 C++ 的角度教你学 C++。学完本书后，你不会掌握 C++ 的编程思想，存于你脑中的只有无数乱七八糟零散的知识点。甚至，当你回忆起貌似在这本书学到的某个知识点，想再次翻阅本书进行查找时，你会有想把书撕掉的感觉。这既不是一本很好的 C++ 入门教材，也不是一本方便查阅的参考书。因为这本书的知识体系极其混乱，除了徒增你的查找时间和挑起你的脾气外，别无它用。

1. 首先谈谈本书的错误

这本书的错误极多！第 5 版是这样，第 6 版竟然没有丝毫修正，错误仍然大模大样地摆在那里。文字，例题，课后习题…到处都可发现各类错误。当你运行书中例题得到的输出和书上的输出不一样时，别奇怪，你的输出是对的，书上的输出是该例题还未修改时的输出。作者修改了例题，但未修改输出。参见英文原版第 6 版 P533 Listing 10.6 usestock1.cpp ，输出的Share Price: $后的数字应为小数点后三位有效数字，而不是书上印的两位。

我不得不一边阅读一边修改。小错误还可以理解，糟糕地是经常出现不知所云的状况，查阅第五版的英文版才发现，原来的例题删除了或者修改了，但是相应的变量名却没有修改。参见英文原版第 6 版 P551 中，Len 是什么？根本没有 Len，应替换成 Moths，数字 30 也应该替换成 12。

还有直接分析错知识点的。参见英文原版第 6 版 P322 ，标题为 The Implications of Using Arrays as Arguments 的这一段。该段开头在分析 Listing 7.5，把主调函数和被调函数之间调用与被调用的关系分析错。导致读者不知道怎样理解主调函数和被调函数中的 argument（实参）和 parameter（形参）。为此，当时想联系作者，奇怪的是书中和网上根本找不到作者的联系方式，书中只有出版商的邮箱，而出版商明确表示不会答复有关书中的技术问题。作者不留下联系方式，读者发现错误时如何与之联系？这也许是错误遗留书中的一个原因，抑或作者就没想去更正？

有错误不要紧，只要提供完整的勘误表，还是可以理解的。这本书总共 1420 页，可是官方网站的勘误表只更新到P478。官方刊物表

我很负责任地告诉大家，错误绝不止这些！即使在提供的这些勘误中还有诸多错误遗漏，P478 以后的错误更多。难道他们知道错误太多不好意思再更新？实在没有必要把你宝贵的时间浪费在找错误上。这些足以说明作者和出版商的态度，自己出书都不负责更新勘误表，错误从第五版保留到第六版。既然作者都不操心，我们又何必煞费苦心呢？

2. 再聊聊本书的 C++11

《C++ Primer Plus》第 6 版是打着 “涵盖 C++11 新内容” 的旗号出版的。当你仔细阅读本书后会有深刻体会，作者只是把 C++11 的新内容强加入书中，哪个知识点 C++11 有更新，就在介绍完这个知识点后附带说一下 C++11 有什么变化，然后依旧我行我素，仍然使用未更改之前的版本。读者最想知道的是如何应用这些 C++11 的新内容，新变化与之前的有什么不同，为什么要做修改更新？这些问题在本书中找不到回答。作者只是简单介绍新标准的知识点，先强硬塞入部分文章中，然后在书末尾增加18章介绍C++11新标准。可以说 C++11 的内容并没有真正融入书中，读者学到的只是以前 C++。

举个例子，书中介绍了 C++11 的 nullptr 空指针代替原来的 NULL，但是在例题中到处都是 NULL，并未做更新。特别是第 16，17 章，书中的例子几乎完全没有改动，还是第五版的例子。要知道第5版是 2004 出版，第6版 2011年出版，跨度七年，却没有重新编排，介绍了 C++11 却不在例题中体现新特新。抓准读者想了解 C++11 新特性的心理，仓促出版，这完全是圈钱行为。

3. 这本书是从C语言的角度教学

随着深入学习本书才慢慢意识到，这本书是从 C 语言的角度来教你学 C++。除非你想这样，否则这绝不是个很好的学习方法。这将导致你学完整本书对 C++ 的编程思想毫无头绪，完全迷失在无数细节中。这些细节很多还是 C 语言遗留的并非C++特有的（例如：在你脑中只有 C 语言的类型转换 (int) x，而不是 C++ 的类型转换 static_cast<int> x）。悲剧吗？学完了《C++ Primer Plus》你还需要另外找本专门讲 C++ 的入门书来看，查缺补漏哪些 C++ 基础知识没学到。郁闷不？既然你决定要学习 C++，为什么不一开始就学习并练习 C++ 的知识点，而要花掉半年的时间学习一些残留在 C++ 中的 C？！要学 C 何不去直接看 Brian W. Kernighan 和 Dennis M. Richie 写的超级经典《C Programming Language》，而要在这学 C 和 C++ 的“杂糅体”？如果你真的想学正宗的 C++，想学 C++11 新特性，就不要看《C++ Primer Plus》第 6 版。

4. 总 结

也许《C++ Primer Plus》在前几版（第 4 版）的时候是本不错的书，但书中的错误不及时更正，一版又一版地累计错误，不与时俱进全面修订，为了圈钱而仓促出版，使得这本书完全丧失了经典教材的风范。如果你真的想学好 C++，请不要以这本书为教材。

如果你是位 C++ 小白，对 C++ 毫无了解，这本书绝对不适合你。如果你只想了解并学习 C++11 新特性，这本书绝对不适合你。八月份要出版的《C++ Primer》第 5 版应该是不错的选择，只是这本书实在不适合连变量和循环都不了解的新手。

相比《C++ Primer Plus》第 6 版，《C++ How to Program》算是一本 C++ 入门的好书，该书是国外很多大学的教材，知识点讲解准确详细，归纳总结颇具条理，习题的数量多，难度较大。我手上有原版，这本书完全按照C++的编程思想编排，例题的注释和讲解都非常详尽，很适合初学者。只是第八版还没有中文版。第七版的中文版我看过了，翻译得不太好，语句不通顺，英文式中文，译错都存在。所以，我在这里推荐的是《C++ How to Program》第八版英文版。

鉴于大陆的计算机翻译质量不敢恭维，侯捷先生又不翻译入门书籍，适合真正新手学习的 C++ 书籍很少。能看国外教材绝不看国内教材，能看英文原版绝不看译版（侯捷先生的译版除外）。国内很多译者对所译书籍并未深入理解，以为略知一二即可翻译，加上急功近利的态度，很多译文都未经推敲。相信看过中文译版的同学们都会有所体会。若真想学到最新的知识，只有直接阅读英文一条路可走。