无标题
这本书的标题是数字，所以在我的电子书单的最前面。开头看到男主角写日记不知道是哪一年，我还以为这是奇幻小说，日记上写的是未来发生的事。结果，迷迷糊糊地看到了Thought Police，马上想到了V字仇杀队。其实作为小说来讲，这本书并没有复杂的叙述手法；因为是上个世纪40年代的作品，语言中也没有当代英国畅销书里那些怪异的俚语。作者的叙述很平实，第一部分对社会制度的描述读起来还很让人义愤填膺，但是后来一些句子都重复了很多遍。前半部分男女主角偷偷见面的情节很有趣，本来还挺期待主角能做点地下党的工作再被抓起来，结果刚读完那一大段政治宣传资料就被抓了，让我有点质疑作者具体编故事的能力。语文老师说过经典名著有很多都不注重曲折的情节，雨果的作品例外（悲惨世界是我读的第一本小说啊！想来小的时候读《复活》，我就想这种劣质作品怎么可以和悲惨世界一起被列入名著？）。所以故事情节我就不追究啦，思想才是最重要的。
有几个地方触动了我——
1.Winston在The Hate的时候看到了O'Brien,他俩一对视Winston就觉得O'brien在说:"I am with you.""Don't worry,I'm on your side."
2."Freedom is the freedom to say that two plus two make four,if that is granted,all else follows." 第一次看到这句话我就被震撼了，后来在第三部分这句话又出现了，好感动~
3.和Julia第一次见面时，Winston说:"Would you believe that till this moment I didn't know what colour your eyes were?"
4.Winston被折磨了，警棍打向他的手肘——Never,for any reason on earth,could you wish for an increase of pain.这是生理自然原因，疼痛不受欢迎，面对恐怖的疼痛，人做出任何选择说出任何话都情有可原。一切结束之后可能会感到后悔，但要是再面临同样的情况，还是会做同样的事，也许以后会有神经科学的专业解释（也许已经有了？过几天就去啃那本neuroscience encyclopedia,唉，那么厚一本...）。
O'Brien拷问Winston的时候，我一直在琢磨他到底是不是“好人”，每说一句话我的立场就换一次。后来他说着说着说到Goldstein那本我基本上跳过的小册子是他写的！无法理解！我是个唯心主义者，唯心主义是客观的，唯物主义是自大...但他这简直是极端唯心是有病啊！(Solipsism,that's its bloody name)
最先开始我是很坚定地支持rebellion,后来O'Brien说的那些话...我真不知道作者是想怎样了，我甚至不知道他描述的既intelligent又insane的党到底，到底是不是为了集体的利益掌控权力，也许他们的内部人员真的是这么认为的！和V字不同的就在于这一点，这些人跟现实中的人不一样，他们坚信党不是为了私利存在，而且这不是单纯的信仰，而是像动物学家看到有猪会飞想要一探究竟的思维本能！
结局没怎么懂，男主角被彻底整疯了么？如果他真的疯了，他就可以适应疯子的逻辑，体验疯子的快乐了！Happy ending!
有几个地方触动了我——
1.Winston在The Hate的时候看到了O'Brien,他俩一对视Winston就觉得O'brien在说:"I am with you.""Don't worry,I'm on your side."
2."Freedom is the freedom to say that two plus two make four,if that is granted,all else follows." 第一次看到这句话我就被震撼了，后来在第三部分这句话又出现了，好感动~
3.和Julia第一次见面时，Winston说:"Would you believe that till this moment I didn't know what colour your eyes were?"
4.Winston被折磨了，警棍打向他的手肘——Never,for any reason on earth,could you wish for an increase of pain.这是生理自然原因，疼痛不受欢迎，面对恐怖的疼痛，人做出任何选择说出任何话都情有可原。一切结束之后可能会感到后悔，但要是再面临同样的情况，还是会做同样的事，也许以后会有神经科学的专业解释（也许已经有了？过几天就去啃那本neuroscience encyclopedia,唉，那么厚一本...）。
O'Brien拷问Winston的时候，我一直在琢磨他到底是不是“好人”，每说一句话我的立场就换一次。后来他说着说着说到Goldstein那本我基本上跳过的小册子是他写的！无法理解！我是个唯心主义者，唯心主义是客观的，唯物主义是自大...但他这简直是极端唯心是有病啊！(Solipsism,that's its bloody name)
最先开始我是很坚定地支持rebellion,后来O'Brien说的那些话...我真不知道作者是想怎样了，我甚至不知道他描述的既intelligent又insane的党到底，到底是不是为了集体的利益掌控权力，也许他们的内部人员真的是这么认为的！和V字不同的就在于这一点，这些人跟现实中的人不一样，他们坚信党不是为了私利存在，而且这不是单纯的信仰，而是像动物学家看到有猪会飞想要一探究竟的思维本能！
结局没怎么懂，男主角被彻底整疯了么？如果他真的疯了，他就可以适应疯子的逻辑，体验疯子的快乐了！Happy ending!
有关键情节透露
