荻野吟子的选择

从其他评论中可以看出，吟子在中年放弃医学，跟随丈夫北上开荒这件事，很多人是感到惋惜的。其实我也感到惋惜，但是因此上升到女权主义高度，进而无限拔高，就有些偏差了。如果把吟子塑造成一个与男权英勇斗争的铁娘子，因为社会的压力才放弃事业从夫北上，或许更符合一般的社会看法，但却未必与事实相符。
吟子的志向并非在从医，而是平权。对于这方面渡边有很明确的铺垫，对于女患者，哀其不幸，怒其不争，进而批判社会，吟子的感受和鲁迅是差不多的。她开诊营业后，影响力已经到了顶峰，后面女医生的重要性逐渐减低，投身基督教和女权运动这样的社会改革活动是必然的，志方只是个引子。
渡边笔下的吟子的人生，感情因素占的比例很大，丈夫的抛弃，老师的背叛，都直接影响到她的人生选择。吟子对男人在感情上占据主导权这件事一直耿耿于怀，因此对于完全由自己主导的与志方的感情，是有些得意的，非要以事业为理由强迫她放手，未免有些不近人情。
另一方面，留在东京当然可以发挥更大的影响，但是北海道在当时代表无限的可能性，她北上也是很正常的选择。如果吟子真的认为去北海道毫无前途，她完全是可以留下来的，志方未必一定会走。
吟子在北海道默默无闻渡过后半生，不能说不可惜。但是当初和她做出同样选择投身这片热土的人，其实多数也未能在历史上留下名字，仅有的名人其声望都超不出本地。这可以说是时代的悲剧，但是仅以成败论英雄，对他们是不公平的。
实际上，渡边对悲剧性的故事情有独钟，遥远的落日之所以选择野口英世也是出于此意。在学术上，野口和荻野都谈不上成功，人格上，两者都比较偏执。但是渡边却能让读者超出成败，从人物自己的价值观出发去评价他们的人生，这样的气魄在人物传记作者中是不多见的。
渡边的作品，都隐含了一个主题：“理解”。从花逝到失乐园，主角们的选择在外人看来都是不可理解的，渡边所做的就是让读者站到主角的立场上想问题，强调主角的情感。所以他才会去写《男人这东西》这样的口水文。理解万岁嘛。


PS：知道荻野吟子其实是通过DC的游戏《向北》，游戏里的女主角之一以吟子为偶像，立志爱情事业两不误。能够在后世如此偏僻的亚文化角落造成影响，谁又能说吟子是失败的呢？