人是靠不住的

顾准问：“娜拉”出走会怎么样？
当这一天到来的时候，大家在狂欢之中醉眼惺忪，看上去一切都笼罩在五彩的光环之下。而这样一杯酒会如此长久地起作用，其中有不少人似乎是不应该久久地迷失在这样的虚幻里。
  在我们的感觉之中，建立永远比建设更为重要，但是建立仅仅代表我们有这样一个机会，而之后才是我们真正能否抓住它的时刻。
  而北美殖民地就是在一种失控的状态下变成了美国，为什么说失控，是因为总开始就没有一个强力的政府，但是，可能也就是因为不断妥协，所以成就了现在的美国。
  在我的印象之中，美国之所以伟大，是因为她有一套适合自己的制度，之所以历经二百年历久弥新，关键是这种制度能够使人对制度负责而不是对人负责，或者说是能够使自己利益安全最大化的最优选择和制度的利益是一致的。尼克松是一名伟大的总统，甚至被人称为帝王总统，结果仍然倒在了这个制度之下，说明了这个制度是有效的。
  还有一个方面可以一窥我们的差异，我所接受的教育和解决问题的方式大多都提倡从思想入手，首先要是你对某种说法心悦诚服，其次才是怎么去做，从最简单的保护环境到到入党，第一步均是提高人的素质。当然，这两种文化所要求的制度也不大一样，一种是把人置于制度之下，还有一种就是把人稍稍置于制度之上。前者认为人不必制度好到哪去，后者认为人的素质要比制度规定的要优秀。这也导致了解决问题方式的差异。
  然而这两种制度哪一种更好呢，在不同的社会当然有着不同的评价标准，甚至还可以归结到某些特殊原因，比如国情之类的。但是，我认为第一种可能是更有效的一种方式。
  对于不同标准不同理解，我们同样需要一个平台去让大家交流。可是当前网络讨论更出现一种不负责任或者说拒绝理性的讨论，当然任何国家内部都存在争论和派别，可是把他们放在同一个场合去碰撞确是找到更合适的路径的一种方法。
  美国就存在保守与自由之争，这也是任何国家都存在的两种观点，美国也有保守派大骂自由主义摧毁了美国，而自由派却尊重保守派的看法。这两个不在一个话语体系内的群体，如何能够让他们兼容而不是撕裂，这是一个很难解决的问题。而美国式的解决办法就是方法就是让他们直接去碰撞与交锋，不断互补从而找到一条更优的路。
  观点只有反复洗礼之中才能发现淬火后的光芒，尘尽光生，照亮世间万朵。