木心的孤芳自赏

  小女子初读《哥伦比亚的倒影》，开篇就把我这个现代黄毛丫头给震住，好一番人与自然透彻的评论。从古至今的关系，被木老先生一一道来，大有酐畅淋漓之感。
  而读文章，头读不可有分析之举。而首次读下来，读到《童年随之而去》，却有些凝眉不满，读到《竹秀》，我就兴致阑珊，而《空房》，一次追忆，我已烦不胜烦。强忍着不喜看到《论美貌》，好吧，哲理似的，似懂非懂。合上书籍，不看了。
  打开评论，找个也是三星的一起找些共鸣，人家分析的好，这先生有思想，有文笔，就是太过孤芳自赏，自作主张，自鸣得意。心里暗暗点点头。陈丹青，我熟，他大力推崇的。而陈丹青，我并不是很喜欢。有些人，一看就给人刺猬的感觉。思想，他有，才华，他也有。他缺少的是孔老先生所说的温与良。如果让南怀瑾和陈丹青在一起，也许表面平和，但其实陈丹青也许会落阵，不为其他，我们也谈修养和胸怀。就好像孙悟空与如来佛祖一样。我想这也是人们更知道观世音菩萨，而只有小部分文人知道林黛玉。孤芳自赏的后果，其实真的不是很好。
  而木心老先生给我的感觉也是，谦在他的文章里很少透出。他才高八斗，自以为能看透整个文学历史，的确他也曾端倪出一二，而过分的雕砌，使文章虽干净明亮，简洁有涵养，能唬住一般人，却唬不住像我这样用爱的直觉看文章的人。所以余秋雨的文比他好，至少当余先生写到那强盗般的敦煌道士，他的呼喊和悲痛震撼着我。如果说文章要文笔，也要思想，最重要的，在我看来，是那份真诚谦虚和爱吧。