旅行中的英伦记忆
作为一名旅行爱好者，我是向来不喜欢读游记的。景色写得再好，也比不上自己眼里看到的，背景知识再多，我自己也会事先做好功课，至于攻略，一本LP足矣，何况随性散漫、不期然的相遇，本就是旅行乐趣中极重要的一部分。
所以当一位美国朋友郑重其事地向我推荐这本布莱森所写的Notes from a Small Island时，我起初并不以为意。不料，翻开第一页就深感於我心有戚戚焉。布莱森这样写道：“但凡在英国久居，便会有几道希奇古怪的信条，让你默默地、渐渐地领会。有一条是讲，想当年，英国的夏天要比现在更长，阳光也更明媚。还有一条，英格兰足球队若是碰上挪威队，大抵翻不了船。第三条，英国是个大地盘。最后这句，一不留神就会成为最棘手的一条。”哈，这最后一句立刻让我想起英国的一位朋友。他想来中国旅行，问我从昆明到丽江有多远。我脱口而出“不远，做大巴车大概4-6小时吧”。当时还是MSN聊天，那边沉默了半天，回了一句：“看来在中国，我得转换一下距离的scale了。”那是当然！想我一个人背包跑到英国本土最北端的John O’Groat，面朝北大西洋，阴风恻恻，见到好些或骑车或徒步专程前来的背包客，在界碑前留影好不兴奋，我盘算的却是：从伦敦到此处不过八九百英里，还比不上从北京到上海的距离呢。哼！
扯远了，回来说布莱森。这位仁兄显然很碎嘴，旅行一路的所见所闻，全都要絮絮叨叨地发通议论，一副友邦莫名惊诧的模样。这位老兄也很嘴欠，议论经常刻薄得紧，明明客居英国多年，还是要把主人家的日常生活寻常举动悉数调侃一番（我记得很清楚，有一个段落说英国餐厅里提供的袋状沙拉酱总是装得太满，撕开的时候经常会溅的一身都是。读到这段时，我正在撕开一袋沙拉酱，噗的一声，手指上像落了一堆鸟粪）。曾经的日不落帝国本已荣光不再，经过这么一番折腾戏弄，不是显得更加不堪，反倒是让人重新打量起它的传统之坚韧、文化之多元（在如此 “小”的岛上）、人民之丰富而有趣（可谓绅士与流氓起飞！）
突然想起来，在苏格兰高地旅行时，我之所以舍弃了哈利波特飞过的Glenfinnan铁路桥，而一路北上跑到John O’Groat，正是因为布莱森在书里的描述：在荒原上散布着零星的房子，海风劲吹，涛声依旧，穿戴整齐的妇女们相约乘坐火车南下，到高地的首府城市Inverness购物……
还有伦敦东区的码头区。布莱森描述了上个世纪80年代那段著名的报社工人运动时的场景，当年排字工工会等传统势力强力对抗媒体行业的变革，引发持续罢工。但是时代大潮，浩浩荡荡，工会的抗议失败，工会的力量一蹶不振。顺着布莱森的描述，我去了原来抗议的街区游走追昔，当时正赶上默多克旗下的《世界新闻报》丑闻爆发，看看新闻大厦人进人出，都是一副严肃忧愁的模样。相邻的一座教堂里，可巧，正在举办一个纪念当年罢工的展览，观众寥寥，多是一些上了年纪的前工运分子和如今的左派社团成员。看看展览的内容，很有趣，有当年工人如何团结一心抗击强权，也有高头大马的警察如何镇压群众，最后工人们又是如何留得青山在不愁没柴烧地走向妥协。很好奇，不知道他们有没有读过布莱森。
其实我想说的是，我并不排斥所有的游记。事实上，在旅行之前，我总会搜罗一些与目的地的历史、人文、社会风情有关的书籍阅读，它们使旅行有了丰富的肌理和内在的质感，旅行于是便有了更生动而深刻的情境代入感，旅行者也就变成了时空的旅行者。
布莱森的这本游记——也包括后来我找来的他的其他游记——正有此功效，也让我更细致而有趣味地打量了那些在英国生活的日子。最后要说的是，布莱森的语言很有特色，琐碎但不罗嗦，谑而不虐，感染力很强，以至于影响到了那段时间里我写字时的文风，比如这篇：http://www.dfdaily.com/html/51/2011/7/22/634562.shtml
所以当一位美国朋友郑重其事地向我推荐这本布莱森所写的Notes from a Small Island时，我起初并不以为意。不料，翻开第一页就深感於我心有戚戚焉。布莱森这样写道：“但凡在英国久居，便会有几道希奇古怪的信条，让你默默地、渐渐地领会。有一条是讲，想当年，英国的夏天要比现在更长，阳光也更明媚。还有一条，英格兰足球队若是碰上挪威队，大抵翻不了船。第三条，英国是个大地盘。最后这句，一不留神就会成为最棘手的一条。”哈，这最后一句立刻让我想起英国的一位朋友。他想来中国旅行，问我从昆明到丽江有多远。我脱口而出“不远，做大巴车大概4-6小时吧”。当时还是MSN聊天，那边沉默了半天，回了一句：“看来在中国，我得转换一下距离的scale了。”那是当然！想我一个人背包跑到英国本土最北端的John O’Groat，面朝北大西洋，阴风恻恻，见到好些或骑车或徒步专程前来的背包客，在界碑前留影好不兴奋，我盘算的却是：从伦敦到此处不过八九百英里，还比不上从北京到上海的距离呢。哼！
扯远了，回来说布莱森。这位仁兄显然很碎嘴，旅行一路的所见所闻，全都要絮絮叨叨地发通议论，一副友邦莫名惊诧的模样。这位老兄也很嘴欠，议论经常刻薄得紧，明明客居英国多年，还是要把主人家的日常生活寻常举动悉数调侃一番（我记得很清楚，有一个段落说英国餐厅里提供的袋状沙拉酱总是装得太满，撕开的时候经常会溅的一身都是。读到这段时，我正在撕开一袋沙拉酱，噗的一声，手指上像落了一堆鸟粪）。曾经的日不落帝国本已荣光不再，经过这么一番折腾戏弄，不是显得更加不堪，反倒是让人重新打量起它的传统之坚韧、文化之多元（在如此 “小”的岛上）、人民之丰富而有趣（可谓绅士与流氓起飞！）
突然想起来，在苏格兰高地旅行时，我之所以舍弃了哈利波特飞过的Glenfinnan铁路桥，而一路北上跑到John O’Groat，正是因为布莱森在书里的描述：在荒原上散布着零星的房子，海风劲吹，涛声依旧，穿戴整齐的妇女们相约乘坐火车南下，到高地的首府城市Inverness购物……
还有伦敦东区的码头区。布莱森描述了上个世纪80年代那段著名的报社工人运动时的场景，当年排字工工会等传统势力强力对抗媒体行业的变革，引发持续罢工。但是时代大潮，浩浩荡荡，工会的抗议失败，工会的力量一蹶不振。顺着布莱森的描述，我去了原来抗议的街区游走追昔，当时正赶上默多克旗下的《世界新闻报》丑闻爆发，看看新闻大厦人进人出，都是一副严肃忧愁的模样。相邻的一座教堂里，可巧，正在举办一个纪念当年罢工的展览，观众寥寥，多是一些上了年纪的前工运分子和如今的左派社团成员。看看展览的内容，很有趣，有当年工人如何团结一心抗击强权，也有高头大马的警察如何镇压群众，最后工人们又是如何留得青山在不愁没柴烧地走向妥协。很好奇，不知道他们有没有读过布莱森。
其实我想说的是，我并不排斥所有的游记。事实上，在旅行之前，我总会搜罗一些与目的地的历史、人文、社会风情有关的书籍阅读，它们使旅行有了丰富的肌理和内在的质感，旅行于是便有了更生动而深刻的情境代入感，旅行者也就变成了时空的旅行者。
布莱森的这本游记——也包括后来我找来的他的其他游记——正有此功效，也让我更细致而有趣味地打量了那些在英国生活的日子。最后要说的是，布莱森的语言很有特色，琐碎但不罗嗦，谑而不虐，感染力很强，以至于影响到了那段时间里我写字时的文风，比如这篇：http://www.dfdaily.com/html/51/2011/7/22/634562.shtml
有关键情节透露
