Jane Eyre 《简•爱》读后感
Jane Eyre
《简•爱》读后感
有空重读了《简•爱》,真实感到名著的确是需要带着生活的历练和感悟来读,才能够更深层次地去体会书中角色的内心感受,需要从多个角色的角度出发,去看待书中的问题,而不是仅仅以一个读者的身份,以一个旁观者的心态来看待书中的情节。有几个情节,我想和大家讨论讨论看法,看看大家是怎么分析书中的这个情节,和由其所导致的结果的。下面由我来先提出,我对于此书部分情节的看法。
让我印象最深刻最难以接受,当然也是书中Jane Eyre所作出的最艰难选择之一,就是在Rochester先生的患病妻子Bertha Mason的事情被曝光后,无疑,Jane Eyre心中没有瑕疵的爱情梦也就一并宣告了破灭,她决定她肯定要不能成为Rochester先生的情妇(当然“情妇”这个词用的可能太过于负面,考虑到Rochester先生并不是打算用对待情妇的感情去对待Jane,而是准备用一种他所说的“高尚的情感”去和Jane度过余生,并且所发生在Rochester身上的事情有情可原,没有人会因此对他们之间的“非法”感情评头论足除了Mason一家的人,如果说有什么东西错了的话,我觉得应该是当时英国不合乎人情法律条文),她决心要离开他,并且并不是带着恨意离开,而是带着爱、愧疚、担心、同情等种种高尚善良的情感所离开的。
我不得不说,我起初读到这部分情节时,虽然我知道在此之后Jane做出了何种决定,并最终离开了他的Edward, 我还是很难想象和理解,作者怎么能够让这样的爱情破裂和可能永远的分道扬镳催生的合情合理,如何能说服广大读者接受这样的情节。因为,起初的我,无疑站在Rochester一边,对于他之前的遭遇,他面对爱情失败和家庭财产纷争的种种不幸,并且他随后对于这些问题的处理方法(指他将他的患精神病的妻子藏匿并且照顾在自己的庄园中),他的有些做法虽然有些鲁莽和体现除了年轻人的冲动情感,并且也承担了由此导致的无尽后悔和对于自尊心被降低而感到羞耻的情感,比如在和Bertha Mason的婚姻名存实亡后,他随后去了欧洲大陆寻找情感上的告慰和安抚,他和几个外在条件出众的情妇发生了几段简短的“罗曼史”后,便对于这种伤害自尊心的、令人感到蒙羞的“爱情”失去了信心和希望,特别是当他的炙热情感被小阿黛勒的法国舞女母亲玩弄的毫无尊严和体无完肤之后,Rochester先生真的是对现实生活中的爱情失去了信心,有可能这么说还不够,应该说是仅有的一点信心都被蚕食摧毁了。考虑到Rochester所遭遇的如此不幸,情感生活基本上可以说是在地狱中,而且他对患病的妻子做到了应尽的责任,当然他可以做得更好,为什么Jane要对于这么一位对她有着深厚情感,并且她自己也十分仰慕的主人采取如此残忍的处理方式,她的离开使得Rochester先生和Jane自身都几乎遭受到了死亡的威胁?(Jane差点被饿死,Rochester差点被火灾夺去生命)
关于Jane的这种处理方式,我起初真的是不赞同,因为我认为维护女权,尊重女性独立和其社会地位当然是无可厚非的正确,但是“维护”并不一定意味着“捍卫”,不是么?Jane为了维护自己生活准则,可以说是再一次摧毁了Rochester,可以说是毁灭,这样维护女权的代价是不是太大了,如果用经济学的原理来分析的话,维护女权、女性独立的机会成本是不是太大了?Jane和Rochester先生都放弃了那么多,爱情、幸福、美好的年华这些都是Jane出走的陪葬品,难道女权主义对于Jane来说真的是比这些东西还重要么?我不想把自私这种字眼或者说标签贴到Jane身上,事实上她一点也不,从之后分她叔叔留个他的家产就可以看出自私自利绝对不存在与她的个性之中,但是我想说在这里,Jane有没有其他折中的办法,或者是Rochester先生有没有想过一种能够既维护到Jane独立的个性,也同时能够使得他内心中由于和Jane结合的失败而导致的情感伤害降低到最小呢?双方都为对方想一想,都退一步,我想Jane也绝对不会选择出走,Edward也不会因为自暴自弃,一定程度上使得他今后的生活必定要受到失明和残疾的双重折磨。
但是,随后该发生的还是发生了,Jane离开了Edward, 带着几分倔强、顽强想要继续独立带有尊严的生活下去。这一段情节告一段落。
一开始,在思考这段情节时,我仍然很难去苟同Jane的处理方式,但是当我想到写这本书的Charlotte Bronte,她的核心理念当然是要崇尚一种女性独立的爱情观念,让那个时代的女性相信不依靠男性,她们仍然有可能获得幸福和社会地位,然而通过没有爱情的联姻而获得社会地位和生活质量,是被她的女性独立的理念所不齿的。所以,按照这种小说框架内的核心理念来分析的话,无疑Jane做出这种出走的决定是很符合作者内心中对于小说人物的定为和设计的。想象一下,Charlotte Bronte怎么能够允许她笔下的女权捍卫者在面对个人幸福和女性独立的面前,表现出退缩和软弱呢?Charlotte Bronte的理想爱情结局,对于Jane这个人物来说,就是独立性格、独立的社会地位、有着独立的财富来源和两人拥有完美爱情的多种元素的统一,在小说结尾,Jane是获得了此类的爱情,并且不用通过依靠依附男性来获得地位和财富,同时她和Rochester的爱情,也能够做到像Edward说的那样,“因为我们的蜜月将照耀我们一生,他的光辉只有在你我的坟墓上才会黯淡下去”。这样的爱情结局,虽然在我看来有些残酷,和些许遗憾,但是按照作者的爱情观或者人物设计来说,这最符合她的预期了。
有了这样的想法,我也就逐渐理解了Jane当时为何义无反顾的出走,慢慢也就对于Jane的角色有了更深刻的理解。
下面我想说一下第二部分的情节,关于圣约翰的部分。作者在Jane出走之后,用了非常多的笔墨来刻画圣约翰这个人物,可以说圣约翰是Jane出走之后情节的男主角,但是圣约翰到底在这部小说中起到了一个什么作用?或者说在刻画Jane的性格方面,圣约翰从另一个角度帮助刻画了Jane的哪方面的性格?我想说一下我的看法。
这段情节的分析,我想从Rosamond小姐对于圣约翰的爱慕之心开始说起。为什么圣约翰不接受Rosamond小姐的爱意呢?书中圣约翰所说的理由是,他和Rosamond小姐并没有同样的兴趣爱好,没有同样的生活目标,Rosamond小姐也不能对于他的事业起到任何的帮助,所以他们两个人的结合是不会幸福的。然而,联姻的缺点已经显而易见了,但是联姻的好处似乎书中并没有明确指出,我想在这里猜测一下联姻对于Rivers家族的好处。Rivers(Saint.John的姓氏)家族书中已经提到,虽然是一个古老家族,在当地也享有非常较高的声誉,但是产业已经开始没落,就连Saint John的两位妹妹都不得不出去当家庭教师来维持生计,这在当时的英国有产阶级那是一件不太光彩的事情,家中的小姐需要出去工作,通过降低自己的身份来谋求一份薪水,就算这份工作是一份别人看来体面的工作,这也是被上层阶级认为不恰当的行为,如果Saint John能够和Rosamond能够步入婚姻的殿堂,那么毫无疑问Rivers一家将会重新焕发之前上层阶级的光彩,妹妹们也无需出去工作而能够凭借Saint John的社会地位和财产过上一种比较体面的生活,同样妹妹们也能够将圣约翰留在英国,避免圣约翰死在传教的伟大事业上。
但是,试想一下,如果Saint John是一个女性,处于这种情况下,按照当时的社会价值观来说,很可能就因为男方拥有地位、不错的财产和家庭荣誉,便会委身嫁给自己并不喜欢的男人,这种价值观同样也是Bronte所不苟同的,所以这样的结合也因该不会被Jane所同意,那么Jane在小说中是怎么表现的呢?Jane刚开始很希望能够了解圣约翰是不是喜欢罗莎蒙德小姐,甚至有些鲁莽地试探圣约翰是不是喜欢罗莎蒙德小姐,这种试探我感觉其实是希望圣约翰能够和罗莎蒙德小姐结合的,或者想要知道他们之间有没有可能成为一对神仙眷侣。但是,当了解到圣约翰他那种坚定不移的想要成为传教士的信仰,和同样独立的人格时,她并没有表达对于这桩姻缘不能够成功所产生的失望或者不满,她反而说“Saint John他并不是一个适合做丈夫的人”,反而有点庆幸这桩婚事没有最终开花结果。Jane并不赞同Saint John因为家庭荣誉或者获得一份体面的生活而和罗莎蒙德结婚,然而Saint John同样也是这么做的,这也是Jane仰慕和欣赏圣约翰的原因之一。
大家有没有觉得,圣约翰和简除了性别上,在性格、价值观方面颇有一些相似之处,小说中也提到圣约翰观察到了简的确有很多方面和自己很相像,所以才由此想要请求简作为他的妻子,一起去东方进行传教的工作。但是简拒绝了,为什么呢?虽然圣约翰和简性格、价值观上颇为相似,但是无疑圣约翰的性格独立性之强,和对于这个世界物质、地位的依赖性之微小的程度,远远超过简,圣约翰更像是走到了维护自己信仰独立性的尽头,完全不在乎妹妹们对他的担心、罗莎蒙德小姐的爱恋之情,就像圣约翰自己描述自己说的那样,“自己就是那样的冷酷无情”。
所以,从Bronte的字里行间,暗示中可以看出,作者并不是固执地一位强调一个人的独立性,不管不顾别人的任何想法,一意孤行的生活在自己的世界里,追求自己的理想,对于这点,作者似乎并没有特别的赞扬。作者最希望的还是Jane Eyre的这种,既存在自己的独立性,同时也能够顾及到所爱之人感受,能够和心爱的亲人、有同样的兴趣爱好之人(圣约翰的两个妹妹)享受生活的乐趣。这都是作者所赞同并且希望得到社会认同的一种生活方式。而圣约翰的这种过于独立的个性和追求,也只能配得上传教士这种无比神圣的职业了吧。
在这种无比神圣下的职业光辉照耀下,再独立、再伟大的个性追求都是可以被理解的,作者最终从这个方面给了过于独立这些方面的容忍和理解。
《简•爱》读后感
有空重读了《简•爱》,真实感到名著的确是需要带着生活的历练和感悟来读,才能够更深层次地去体会书中角色的内心感受,需要从多个角色的角度出发,去看待书中的问题,而不是仅仅以一个读者的身份,以一个旁观者的心态来看待书中的情节。有几个情节,我想和大家讨论讨论看法,看看大家是怎么分析书中的这个情节,和由其所导致的结果的。下面由我来先提出,我对于此书部分情节的看法。
让我印象最深刻最难以接受,当然也是书中Jane Eyre所作出的最艰难选择之一,就是在Rochester先生的患病妻子Bertha Mason的事情被曝光后,无疑,Jane Eyre心中没有瑕疵的爱情梦也就一并宣告了破灭,她决定她肯定要不能成为Rochester先生的情妇(当然“情妇”这个词用的可能太过于负面,考虑到Rochester先生并不是打算用对待情妇的感情去对待Jane,而是准备用一种他所说的“高尚的情感”去和Jane度过余生,并且所发生在Rochester身上的事情有情可原,没有人会因此对他们之间的“非法”感情评头论足除了Mason一家的人,如果说有什么东西错了的话,我觉得应该是当时英国不合乎人情法律条文),她决心要离开他,并且并不是带着恨意离开,而是带着爱、愧疚、担心、同情等种种高尚善良的情感所离开的。
我不得不说,我起初读到这部分情节时,虽然我知道在此之后Jane做出了何种决定,并最终离开了他的Edward, 我还是很难想象和理解,作者怎么能够让这样的爱情破裂和可能永远的分道扬镳催生的合情合理,如何能说服广大读者接受这样的情节。因为,起初的我,无疑站在Rochester一边,对于他之前的遭遇,他面对爱情失败和家庭财产纷争的种种不幸,并且他随后对于这些问题的处理方法(指他将他的患精神病的妻子藏匿并且照顾在自己的庄园中),他的有些做法虽然有些鲁莽和体现除了年轻人的冲动情感,并且也承担了由此导致的无尽后悔和对于自尊心被降低而感到羞耻的情感,比如在和Bertha Mason的婚姻名存实亡后,他随后去了欧洲大陆寻找情感上的告慰和安抚,他和几个外在条件出众的情妇发生了几段简短的“罗曼史”后,便对于这种伤害自尊心的、令人感到蒙羞的“爱情”失去了信心和希望,特别是当他的炙热情感被小阿黛勒的法国舞女母亲玩弄的毫无尊严和体无完肤之后,Rochester先生真的是对现实生活中的爱情失去了信心,有可能这么说还不够,应该说是仅有的一点信心都被蚕食摧毁了。考虑到Rochester所遭遇的如此不幸,情感生活基本上可以说是在地狱中,而且他对患病的妻子做到了应尽的责任,当然他可以做得更好,为什么Jane要对于这么一位对她有着深厚情感,并且她自己也十分仰慕的主人采取如此残忍的处理方式,她的离开使得Rochester先生和Jane自身都几乎遭受到了死亡的威胁?(Jane差点被饿死,Rochester差点被火灾夺去生命)
关于Jane的这种处理方式,我起初真的是不赞同,因为我认为维护女权,尊重女性独立和其社会地位当然是无可厚非的正确,但是“维护”并不一定意味着“捍卫”,不是么?Jane为了维护自己生活准则,可以说是再一次摧毁了Rochester,可以说是毁灭,这样维护女权的代价是不是太大了,如果用经济学的原理来分析的话,维护女权、女性独立的机会成本是不是太大了?Jane和Rochester先生都放弃了那么多,爱情、幸福、美好的年华这些都是Jane出走的陪葬品,难道女权主义对于Jane来说真的是比这些东西还重要么?我不想把自私这种字眼或者说标签贴到Jane身上,事实上她一点也不,从之后分她叔叔留个他的家产就可以看出自私自利绝对不存在与她的个性之中,但是我想说在这里,Jane有没有其他折中的办法,或者是Rochester先生有没有想过一种能够既维护到Jane独立的个性,也同时能够使得他内心中由于和Jane结合的失败而导致的情感伤害降低到最小呢?双方都为对方想一想,都退一步,我想Jane也绝对不会选择出走,Edward也不会因为自暴自弃,一定程度上使得他今后的生活必定要受到失明和残疾的双重折磨。
但是,随后该发生的还是发生了,Jane离开了Edward, 带着几分倔强、顽强想要继续独立带有尊严的生活下去。这一段情节告一段落。
一开始,在思考这段情节时,我仍然很难去苟同Jane的处理方式,但是当我想到写这本书的Charlotte Bronte,她的核心理念当然是要崇尚一种女性独立的爱情观念,让那个时代的女性相信不依靠男性,她们仍然有可能获得幸福和社会地位,然而通过没有爱情的联姻而获得社会地位和生活质量,是被她的女性独立的理念所不齿的。所以,按照这种小说框架内的核心理念来分析的话,无疑Jane做出这种出走的决定是很符合作者内心中对于小说人物的定为和设计的。想象一下,Charlotte Bronte怎么能够允许她笔下的女权捍卫者在面对个人幸福和女性独立的面前,表现出退缩和软弱呢?Charlotte Bronte的理想爱情结局,对于Jane这个人物来说,就是独立性格、独立的社会地位、有着独立的财富来源和两人拥有完美爱情的多种元素的统一,在小说结尾,Jane是获得了此类的爱情,并且不用通过依靠依附男性来获得地位和财富,同时她和Rochester的爱情,也能够做到像Edward说的那样,“因为我们的蜜月将照耀我们一生,他的光辉只有在你我的坟墓上才会黯淡下去”。这样的爱情结局,虽然在我看来有些残酷,和些许遗憾,但是按照作者的爱情观或者人物设计来说,这最符合她的预期了。
有了这样的想法,我也就逐渐理解了Jane当时为何义无反顾的出走,慢慢也就对于Jane的角色有了更深刻的理解。
下面我想说一下第二部分的情节,关于圣约翰的部分。作者在Jane出走之后,用了非常多的笔墨来刻画圣约翰这个人物,可以说圣约翰是Jane出走之后情节的男主角,但是圣约翰到底在这部小说中起到了一个什么作用?或者说在刻画Jane的性格方面,圣约翰从另一个角度帮助刻画了Jane的哪方面的性格?我想说一下我的看法。
这段情节的分析,我想从Rosamond小姐对于圣约翰的爱慕之心开始说起。为什么圣约翰不接受Rosamond小姐的爱意呢?书中圣约翰所说的理由是,他和Rosamond小姐并没有同样的兴趣爱好,没有同样的生活目标,Rosamond小姐也不能对于他的事业起到任何的帮助,所以他们两个人的结合是不会幸福的。然而,联姻的缺点已经显而易见了,但是联姻的好处似乎书中并没有明确指出,我想在这里猜测一下联姻对于Rivers家族的好处。Rivers(Saint.John的姓氏)家族书中已经提到,虽然是一个古老家族,在当地也享有非常较高的声誉,但是产业已经开始没落,就连Saint John的两位妹妹都不得不出去当家庭教师来维持生计,这在当时的英国有产阶级那是一件不太光彩的事情,家中的小姐需要出去工作,通过降低自己的身份来谋求一份薪水,就算这份工作是一份别人看来体面的工作,这也是被上层阶级认为不恰当的行为,如果Saint John能够和Rosamond能够步入婚姻的殿堂,那么毫无疑问Rivers一家将会重新焕发之前上层阶级的光彩,妹妹们也无需出去工作而能够凭借Saint John的社会地位和财产过上一种比较体面的生活,同样妹妹们也能够将圣约翰留在英国,避免圣约翰死在传教的伟大事业上。
但是,试想一下,如果Saint John是一个女性,处于这种情况下,按照当时的社会价值观来说,很可能就因为男方拥有地位、不错的财产和家庭荣誉,便会委身嫁给自己并不喜欢的男人,这种价值观同样也是Bronte所不苟同的,所以这样的结合也因该不会被Jane所同意,那么Jane在小说中是怎么表现的呢?Jane刚开始很希望能够了解圣约翰是不是喜欢罗莎蒙德小姐,甚至有些鲁莽地试探圣约翰是不是喜欢罗莎蒙德小姐,这种试探我感觉其实是希望圣约翰能够和罗莎蒙德小姐结合的,或者想要知道他们之间有没有可能成为一对神仙眷侣。但是,当了解到圣约翰他那种坚定不移的想要成为传教士的信仰,和同样独立的人格时,她并没有表达对于这桩姻缘不能够成功所产生的失望或者不满,她反而说“Saint John他并不是一个适合做丈夫的人”,反而有点庆幸这桩婚事没有最终开花结果。Jane并不赞同Saint John因为家庭荣誉或者获得一份体面的生活而和罗莎蒙德结婚,然而Saint John同样也是这么做的,这也是Jane仰慕和欣赏圣约翰的原因之一。
大家有没有觉得,圣约翰和简除了性别上,在性格、价值观方面颇有一些相似之处,小说中也提到圣约翰观察到了简的确有很多方面和自己很相像,所以才由此想要请求简作为他的妻子,一起去东方进行传教的工作。但是简拒绝了,为什么呢?虽然圣约翰和简性格、价值观上颇为相似,但是无疑圣约翰的性格独立性之强,和对于这个世界物质、地位的依赖性之微小的程度,远远超过简,圣约翰更像是走到了维护自己信仰独立性的尽头,完全不在乎妹妹们对他的担心、罗莎蒙德小姐的爱恋之情,就像圣约翰自己描述自己说的那样,“自己就是那样的冷酷无情”。
所以,从Bronte的字里行间,暗示中可以看出,作者并不是固执地一位强调一个人的独立性,不管不顾别人的任何想法,一意孤行的生活在自己的世界里,追求自己的理想,对于这点,作者似乎并没有特别的赞扬。作者最希望的还是Jane Eyre的这种,既存在自己的独立性,同时也能够顾及到所爱之人感受,能够和心爱的亲人、有同样的兴趣爱好之人(圣约翰的两个妹妹)享受生活的乐趣。这都是作者所赞同并且希望得到社会认同的一种生活方式。而圣约翰的这种过于独立的个性和追求,也只能配得上传教士这种无比神圣的职业了吧。
在这种无比神圣下的职业光辉照耀下,再独立、再伟大的个性追求都是可以被理解的,作者最终从这个方面给了过于独立这些方面的容忍和理解。
有关键情节透露