精美的伪科学，害人不浅，遗祸深重。
书写得很精彩，为什么给1星差评呢？
因为总体上来说，这是一部伪科学作品，严重误导人们处理两性关系的思路。照着书去做，也许偶尔有效，但治标不治本。
我在读这本书时，就觉得不太对劲——尽管我面临夫妻关系困局，亟需补充学习有关知识。我在微信写下：我喜欢不分老幼，我喜欢不分男女，我喜欢不分中西——除了不得不分的那一点儿，比通常想象的少得多的那一点儿。我眼里有的只是同样认真而洒脱的“人”，和他们的生活。
今天读到严谨的社会心理学、人际关系学的学术专著《 Intimate Relationships》《亲密关系》（在美国高校，作为教科书的） http://book.douban.com/subject/5952488/ 第一章中关于性别差异和性认同差异的清晰阐述，印证了我从前的模糊判断。这里有精确的研究指标和变量，详实的数据产生的一目了然的正态分布和标准差图表。
伟大的心理学家荣格关于男女性格的表述，跟上述专著说法不同，精神相通。
心理学入门经典《how to think straigt about psychology》 http://book.douban.com/subject/6952036/ 也提供了种种科学思维知识（不止针对心理科学），让人更清晰地识别出伪科学，尤其是伪心理学。
果壳网上也有两篇文章，阐释了同样的观点：
http://www.guokr.com/blog/93560/
http://www.guokr.com/blog/437767/
因为总体上来说，这是一部伪科学作品，严重误导人们处理两性关系的思路。照着书去做，也许偶尔有效，但治标不治本。
我在读这本书时，就觉得不太对劲——尽管我面临夫妻关系困局，亟需补充学习有关知识。我在微信写下：我喜欢不分老幼，我喜欢不分男女，我喜欢不分中西——除了不得不分的那一点儿，比通常想象的少得多的那一点儿。我眼里有的只是同样认真而洒脱的“人”，和他们的生活。
今天读到严谨的社会心理学、人际关系学的学术专著《 Intimate Relationships》《亲密关系》（在美国高校，作为教科书的） http://book.douban.com/subject/5952488/ 第一章中关于性别差异和性认同差异的清晰阐述，印证了我从前的模糊判断。这里有精确的研究指标和变量，详实的数据产生的一目了然的正态分布和标准差图表。
伟大的心理学家荣格关于男女性格的表述，跟上述专著说法不同，精神相通。
心理学入门经典《how to think straigt about psychology》 http://book.douban.com/subject/6952036/ 也提供了种种科学思维知识（不止针对心理科学），让人更清晰地识别出伪科学，尤其是伪心理学。
果壳网上也有两篇文章，阐释了同样的观点：
http://www.guokr.com/blog/93560/
http://www.guokr.com/blog/437767/
有关键情节透露
