大争之世
秦王的失败,是大势所趋,当六国尽灭,秦王拔尖四顾,发现没有对手了,怎么办,下面该干什么,秦王茫然了,所以致力于死后的事情和及时行乐,彰显文治武功。-------当然这是不可能的。这他妈完全是史家观点。
其实我个人隐约感觉(纯粹个人观点,不喜可喷)。秦王很清楚,军国主义只适合战争时代,秦国法律在战争时代是最合适的法律,但是在和平年代确不适用,过于中央集权,基层干部或者官方人员权利过剩,已经脱离法治了。
秦始皇之死,后世史书写得很具有演义性质,主要目的也就是宣传始皇帝残暴不仁,天谴之,不太具有参考性,但身体不好肯定是有的,积劳成疾难免的。
始皇帝早就发现了秦国的问题症结所在,世族元老的力量,也并未在商鞅时代完全瓦解,试问一句,权利谁人不想拥有。当始皇帝想动手彻底扭转法制漏洞的时候,建立新秩序,再度变法的时候,祸起萧墙,被权利阶层先行出手,干掉了,大业未成。连后续手段潜心保护的长子扶苏被干掉了,连带变法的军事力量大将蒙恬也被干掉了,变法后继无人了,权利阶层赢了。
这样的直接结果就是我们这个时代,汉承秦制,尼玛一承就是两千年,人民生活始终处于水深火热,人人都想升官发财,追求有钱有权,体制漏洞始终存在。
我一直不承认能终结战国时代的千古一帝会是个太史公笔下的那个暴君。始皇帝必定是一代明君,可惜时也,势也,人类的思想境界水平或者说DNA没有进化到天下为公的时代,超前的体制是不会出现的,秦国能赢胜在体制优势,再上是什么?谁知道呢,共产主义?也许又一个大争之世要到来了。大一号的战国时代,未必不是现在。
其实我个人隐约感觉(纯粹个人观点,不喜可喷)。秦王很清楚,军国主义只适合战争时代,秦国法律在战争时代是最合适的法律,但是在和平年代确不适用,过于中央集权,基层干部或者官方人员权利过剩,已经脱离法治了。
秦始皇之死,后世史书写得很具有演义性质,主要目的也就是宣传始皇帝残暴不仁,天谴之,不太具有参考性,但身体不好肯定是有的,积劳成疾难免的。
始皇帝早就发现了秦国的问题症结所在,世族元老的力量,也并未在商鞅时代完全瓦解,试问一句,权利谁人不想拥有。当始皇帝想动手彻底扭转法制漏洞的时候,建立新秩序,再度变法的时候,祸起萧墙,被权利阶层先行出手,干掉了,大业未成。连后续手段潜心保护的长子扶苏被干掉了,连带变法的军事力量大将蒙恬也被干掉了,变法后继无人了,权利阶层赢了。
这样的直接结果就是我们这个时代,汉承秦制,尼玛一承就是两千年,人民生活始终处于水深火热,人人都想升官发财,追求有钱有权,体制漏洞始终存在。
我一直不承认能终结战国时代的千古一帝会是个太史公笔下的那个暴君。始皇帝必定是一代明君,可惜时也,势也,人类的思想境界水平或者说DNA没有进化到天下为公的时代,超前的体制是不会出现的,秦国能赢胜在体制优势,再上是什么?谁知道呢,共产主义?也许又一个大争之世要到来了。大一号的战国时代,未必不是现在。
有关键情节透露