当代中国与大革命前的法国
读它,一是因为确实是政治经典著作,二是因为当代中国和大革命之前的法国有很多相似之处。两天读完,看得不大懂,一是由于背景知识欠缺,二是由于论述逻辑不甚明白,三是由于译本文字过于文学化,有些难懂。记下感兴趣的三点,联系下中国现实。
一、对于旧制度,最危险的时刻是它开始改革的时刻,因为改革带来的经济繁荣会加速大革命的到来,而改革减轻了对人民的压迫,反而使得剩下的那些压迫更难让人忍受。这就类似于中国反腐,所谓“亡党亡国论”。
二、当全体人民大会被代议制代替,政治生活中“全体人民”已不复存在,大会成员也不再由广大民众选出,他们也不再对民众负责。他们的成员大多数来自达官贵人。随着时间的推移,有钱人在全民大会的比例越来越大;基层的代表越来越少,甚至完全被挤出了全民大会。我想到近年两会时彭博社的新闻。报道说,中国全国人大最富有的70名代表去年新增财富,超过美国全部535名参众两院议员、总统和内阁部长,以及9名大法官财富的总和。不用解释了。
三、社会的进步让其他阶层拥有越来越多的物质,但却使农民灰心丧气,似乎文明单单与他们过不去。压迫不仅表现在农民的境况一再恶化,而更多表现在他们毫无能力去改善自己的境况。身处工业奇迹倍出的时代,他们却没有一技之长;置身于光彩夺目的知识海洋,他们却粗鄙、野蛮。他们身上存留着他们特有的智慧和敏感,但不知道怎么去激发;种地本是他们的唯一生活依靠,可惜的是他们甚至连地也种不好。不可忽视的是,许多进城农民工改变了自己和其家庭的命运。但是,在当今中国,类似的现象依旧存在。可以说,农民是国家建设历史进程中被遗忘的人。他们被工业、城市盘剥殆尽。他们不该被忘记。这一话题可展开,参阅熊培云的《一个村庄里的中国》。
一、对于旧制度,最危险的时刻是它开始改革的时刻,因为改革带来的经济繁荣会加速大革命的到来,而改革减轻了对人民的压迫,反而使得剩下的那些压迫更难让人忍受。这就类似于中国反腐,所谓“亡党亡国论”。
二、当全体人民大会被代议制代替,政治生活中“全体人民”已不复存在,大会成员也不再由广大民众选出,他们也不再对民众负责。他们的成员大多数来自达官贵人。随着时间的推移,有钱人在全民大会的比例越来越大;基层的代表越来越少,甚至完全被挤出了全民大会。我想到近年两会时彭博社的新闻。报道说,中国全国人大最富有的70名代表去年新增财富,超过美国全部535名参众两院议员、总统和内阁部长,以及9名大法官财富的总和。不用解释了。
三、社会的进步让其他阶层拥有越来越多的物质,但却使农民灰心丧气,似乎文明单单与他们过不去。压迫不仅表现在农民的境况一再恶化,而更多表现在他们毫无能力去改善自己的境况。身处工业奇迹倍出的时代,他们却没有一技之长;置身于光彩夺目的知识海洋,他们却粗鄙、野蛮。他们身上存留着他们特有的智慧和敏感,但不知道怎么去激发;种地本是他们的唯一生活依靠,可惜的是他们甚至连地也种不好。不可忽视的是,许多进城农民工改变了自己和其家庭的命运。但是,在当今中国,类似的现象依旧存在。可以说,农民是国家建设历史进程中被遗忘的人。他们被工业、城市盘剥殆尽。他们不该被忘记。这一话题可展开,参阅熊培云的《一个村庄里的中国》。
有关键情节透露