關於中國古代的城市，從本質的層面看，華夏土地從根子里浸潤的是一種散落的農業文明，而作為一種高度集中的非農業社會現象而存在的城市有其必然的脆弱性。
其一，物質層面上，古代的中國城市手工業一直得不到長足的發展，與散落農村的小作坊無異，而調動城市生命力的商業更加受到傳統文化觀念的歧視，“重文輕商”讓城市里的商人用腰包裡的錢，或捐官或買地，任然擺脫不了支付官僚農業文明的結果，因而無法給商業本身帶來資金累積。因此，“城市離不開農村，而農村又未必需要城市”的尷尬局面形成。
其二，精神層面，由于中國古代城市的“寄生性”，讓絕大多數以農業文明為根的人們，將農業生產作為創造財富的唯一手段，這種主觀的“放大效應”使不直接以農業生產獲得財富的城市模式陷於不義之地。廣大人群產生的與城市的對立情緒，讓古代中國的城市意識，城市生態，城市文明無從建立與弘揚。
我也曾因此而側面猜測，中國的人治封建制度之所以持續如此之久的原因是否與此有極大聯繫。古希臘，古羅馬的政治家、思想家們，在城市廣場振臂高呼的“公民”一詞在古代中國可曾耳聞？
城市意識的覺醒或許就是公民意識的覺醒~
蘇格拉底之死
