此书值得推荐

2005-06-01 15:29:02 　　来自: 胖子 (北京)
　　对中国历代政府中各项主要制度总结得非常清楚。政府、文官、皇权、相权、台阁、谏官、府兵、赋税、行省等等，条分缕析，非常适合我等业余爱好者的口味，篇幅也不长。

此书如能与《国史大纲》互为参考，则效果更佳。

钱穆先生最反感的大概有这样两项：
1 中国社会一直是封建社会
2 中国一直是中央集权

此外，钱穆先生的一些论调现在看来颇不合时宜，比如坚持称太平天国为洪杨之乱等等。

你认为这篇讨论：有用 1 没用

2005-11-24 13:15:09 芥末的味道 (让时间说真话)

　　不同意
　　他反对的是中国的封建一直是专制　
　　先生认为封建的不一定是专制的
　　也不一定是黑暗的

2005-11-24 19:53:26 胖子 (Phase One, preparation)

　　自东周以后无所谓封建，封建原本是与中央集权对立的。中国的封建原本与专制没什么关系，何来反对之说？至于“黑暗”之类的字眼，除了意气用事，恐怕很难在此种严肃的学术书籍中找到。

2005-11-26 20:24:06 晴空一鹤

　　无话可说,我正在看钱先生的<国史大纲>,我也想知道先生所说的封建是政治体制还是意识形态?分封制度的消亡,是不是就意味着封建没有了?此封建等于彼封建吗?

2005-11-26 23:17:40 芥末的味道 (让时间说真话)

　　”反提到中国封建社会就一定是黑暗的“
　　
　　先生是很反对这种说法的
　　
　　我认为历史是不可描述的
　　但是钱先生研究历史的方法是我特别崇拜滴
　　

2005-12-02 09:57:51 胖子 (Phase One, preparation)

　　无论是政治体制或意识形态，西方意义的“封建”很难说在中国真正存在过。东周之前可能有些大致的影子；东周以后，士、农、工、商加上不稳定的贵族和流民集团，基本构成了中国社会的框架；这与欧洲中世纪的所谓领主－佃农的"feudalism"根本是两个概念。
　　
　　硬把中国以往的历史向西方舶来的、社会发展阶段论上面套，颇有削足适履的味道。