热门评论最新评论
只看此版本的评论一些对《逻辑哲学论》的普遍误解
-
- 锦瑟(in Zweifeln ziehen) 不得不声明一下： 1. 这篇所谓书评，原来只是篇日记，写完我自己多事，顺便贴书评里了，但是没有想到会有很多人读，原题为《维特根斯坦的祸害》，有标题党之嫌，作为书评实在不合适，现在改过来。 2. 本篇仅仅是一个外行人来澄清一些外行人对《逻辑哲学论》的普遍误解，且是那些比较严重的误解，这些是内行中人尽皆知的...... (17回应)2008-12-06 53/61有用来自 Routledge1999版
可说与不可说的边界：沉默的德性
-
![[已注销]](http://img3.douban.com/icon/user_normal.jpg)
- [已注销] 柏拉图是第一个思考政治问题的哲学家。如果我们赞同斯特劳斯，那么可以姑且认为他是西方历史上第一个政治哲学家。柏拉图有两个老师：苏格拉底和毕达哥拉斯，而柏拉图笔下的苏格拉底用最完美的方式诠释了毕达哥拉斯赋予“哲学”这个词的含义，那就是“爱智慧”。苏格拉底声称自己没有智慧，但是热爱智慧，以此和那些自认为有智慧的“智者”的修辞...... (5回应)2010-01-16 32/44有用
能说的就一定能说清楚
-
- 老该 我最喜欢其中的一句话“能说的就一定能说清楚，不能说的就保持沉默”。 我把这句话引申到工作中就是“能说的就一定能说清楚”，因为我不知道什么是不能说的。 同时我认为这个一种讨论终极目标的东西，至少在本书中，在本书的讨论范围内，作者维特根斯坦是想把逻辑中的东西彻底说清楚。 把“能说的就一定能说清楚”作为信条，毕竟有一种...... (1回应)2007-04-29 2/4有用
还是买商务印书馆 贺绍甲翻译的那个版本吧
-
- Geant TR首先没有任何注解，商务的注解很详尽。这套书基本是赚钱卖纸性质的。学术研究的话还是看商务印书馆出版的那本。 除了贺绍甲翻译的那个本子，其他版本都没有注解，其水平与态度可想而知。 我买的 王平复翻译的版本，已经严重后悔，就当给大家探路了。......2012-02-18 来自 中国社会科学出版社2009版
《逻辑哲学论》读后感一
-
- 藏在山中的寺(无惧无畏 无怨无悔 无忧无虑) 语言这种东西，是很容易成为陷阱的，因为我们往往不能做到精确的表达和理解。世界复杂、琐碎、多变，再高级的语言也只能乖乖得趴在世界的窗外去窥视这些，用语言来描述一些静物都不可能，更何况那些微妙的瞬息万变的东西（"东西"这个词很好使）？ 所以，单从语言上来讲，人与人的之间的障碍先天就无法消除和弥补，就连那些瞬间的默契、...... (6回应)2007-03-30 5/6有用
知识体系从逻辑上来说何以可能
-
- John(亲戚或余悲, 他人亦已歌) 本书的出发点是罗素的集合论悖论。通过给出一系列的限定，维特根斯坦试图证明：可被思考的一定可以清楚的思考，可被言说的一定可以清楚的言说。言外之意是，无法被清楚的思考/言说的，其实都是不应该去思考/言说的。 我相信这本书确实消除了罗素悖论以及类似的悖论。并且，我的另一个感觉是，作者试图说明，为什么我们建造一个体系（......2010-04-26
命题是实在的一种图像
-
- 斐君(拒绝接受公认的智慧) 从语句的结构来看，上述“命题是实在的一种图像”的宾词部分是一个偏正短语，“实在的一种图像”，因此理解维特根斯坦的这一思想，要辨析作为“命题”属性的“一种图像”的概念和修饰“一种图像”的“实在”的概念、“实在”和“命题”之间的关系，以及如何把握“命题”与“图像”之间的关系。 我们承认，根据艾耶尔在《语言、真理与逻辑......2011-02-17
维特根斯坦不能算第一流的哲学家，波普可以在比...
-
- magnus(豆瓣=美分殖民地) 逻辑哲学论很多都是和罗素、摩尔的东西差不多（谁“抄”谁的呢？抄来抄去啊？），原创性不太强（多挨打的开头啊）~罗素我只把他排在二流（大不敬啊大不敬），维特根斯坦比他高明点，但又Y出很多坏东西，所以抵平了算个准一流~ 但我认为路德维希至少比罗素高明，把“逻辑客体/常项”去掉后，用画图理论+名称-客体对应发展出来的那套...... (19回应)2009-04-05 7/14有用
哲普：Logical Atomism and Wittgenstein’s Tra...
-
- [已注销] Ludwig Wittgenstein came to Cambridge to study mathematical logic under Russell, but he quickly established himself as his teacher’s intellectual peer. Together...... (2回应)2009-04-23 来自 Routledge1999版
能说的就一定能说清楚
-
- 老该 我最喜欢其中的一句话“能说的就一定能说清楚，不能说的就保持沉默”。 我把这句话引申到工作中就是“能说的就一定能说清楚”，因为我不知道什么是不能说的。 同时我认为这个一种讨论终极目标的东西，至少在本书中，在本书的讨论范围内，作者维特根斯坦是想把逻辑中的东西彻底说清楚。 把“能说的就一定能说清楚”作为信条，毕竟有一种......2007-04-29
我的译本——连载第二回
-
- john vin(有酒有酒，闲饮东轩) 代表魏根斯坦早期哲学思想的著作：一切能说出来的都能说得清楚，而大部分是说不清楚的。绝对是哲学巨著，不过译者用3个月的时间辛苦的翻译了这本巨著，就这样，天朝人民的哲学热情被成功的扼杀了。我的英文很差，当年大学4级考了四次才通过。不过还是要尽力尝试翻译一下，无论好坏，绝对尽心。 http://www.douban...... (2回应)2009-10-28 来自 九州出版社2007版
按评分查看书评 · · · · · ·
> 逻辑哲学论
用你的鼠标投票 · · · · · ·
如果你觉得一篇评论对你有帮助，请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里，以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。
所有“没用”的点击都是匿名的。
所有“没用”的点击都是匿名的。
订阅逻辑哲学论的评论:
feed: rss 2.0