高尔泰和萧默两个人的书相互揭伤疤
|
2010-09-10 10:01:12
来自: 盲刺客
(北京)
感觉有点这意思 只不过对于寻找家园这书里面 我实在记不得高先生是不是经常提起萧先生 而萧先生在自己的那本书中没少提到高先生 这书虽是阉割版 但起码还存有条目 反倒是萧先生那边新出版的书被豆瓣掩杀了。 两个人的恩恩怨怨我实在不太关注 但他们所述说的确是有着那么多苍白可怕的人性。 到底敦煌那时候跳没跳过忠字舞啊？ 谁能告诉我~~ |
哪些内容不适合这里 · · · · · ·
请尊重创作者的劳动，不要在讨论区里提供或讨论下载方面的内容。
> 去寻找家园的论坛
其他话题:
谁给推荐个相对完整的电子版给我？(Plauto)
下载：台版高尔泰《寻找家园》（PDF）(见色起义)
一头狼给一只狗的公开信——高尔泰（武生的博客）(Deva·哪吒)
《入世》和《桃园望断》(rdo)
被人玩了打，打了杀，杀了奸。。家破故人亡，妻离...(月球南瓜)
一段简要、精彩的评论(山本洋介)
哪儿能买到啊？(小市民)
啥时候能找到啊(ananas)
感动(engson)
2010-09-10 10:15:30 行云流水 (花香淡雅，千年悠然)
那个年代，除了人迹罕至的荒芜所在，但凡有D字号在的地方，都会跳的。2010-09-18 01:41:05 穆菀 (何当拨去闲云雾，放出光辉万里清)
今天翻了萧先生那本关于高先生的 揭的比较厉害 能出版确实佩服2010-11-22 17:20:30 行云流水 (花香淡雅，千年悠然)
第一，建议可以看看高尔泰前不久刊发的一个关于这个书的回应；第二，像这种互揭伤疤的文章，不涉及具体高层事件的，出版社正好可以炒话题。孰对孰错，已经不那么重要。读者都不是当事人，但是可以凭借自己的头脑去分析。《寻找家园》这本书写的还是很深刻的，并非简单挖人伤疤。2011-06-01 21:26:08 桉树
哦~~我从未将其看做互揭伤疤的文人唇斗，《寻找家园》给予我一种震撼，萧默先生的书则给我另一个视角，审度我的震憾~~2011-12-06 12:58:54 Hello！慢先森 (记得去曾家岩地理书店看地图展)
我是看过萧的书才来看高的书的高的书没提过萧，萧的书倒是提过不少他
高的书对史实记述不是很清晰，而且年代跨度很大，他在夹边沟的时候对敦煌的事应该确实不太了解。
萧的书说的就是在敦煌的事，感觉记叙更清晰，逻辑更清晰，揭得也更深（这也许就是被和谐的原因吧）
萧的书中反复说到高有人品问题，我比较倾向于相信这一点。当然，高不可能承认自己有人品问题。
两人后来的相互论战我全部都看了，感觉高还是逻辑不够清晰，对很多史实含糊不清，难以服人。
2011-12-09 10:40:40 行云流水 (花香淡雅，千年悠然)
有时候有些显得越是清晰的史实，才是最可能有问题的。2011-12-14 18:15:32 月球南瓜 (魔法宝宝)
ls+12012-02-29 22:31:42 自然主义兔子
其实从那个时代大凡能活着过来的，哪有不被异化的？保持本性、所谓人品正确的人能活到后来吗？高不可能不被部分异化过，只是曾经的那些表现，比如揭发以求自保等等，《寻找家园》一书中都回避了罢了。中国读书人一直以来驳斥人的办法就是先努力证明这个人的人品有问题，人品有问题的人所说的，是不足为凭的，文人相轻一直都是这么个逻辑。实际上那个年代里，谁也不能比谁高大多少，尤其是曾经的右派。但是你不能说，人品有问题的人所记述的东西，就全无价值。
> 我来回应